Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-394/2023 от 11.09.2023

Дело №4/16-394/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                      09 октября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Пономарева С.В.., с использованием видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушинского В.Ю., действующего на основании доверенности, с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство осужденного Пономарева С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года Пономарев С.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20.05.2020 года, конец срока – 22.08.2025 года. Зачет с 23.08.2019 года по 20.05.2020 года.

Осужденный Пономарев С.В.. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, которое поддержал в судебном заедании. Осужденный отказался от предоставления ему адвоката по назначению суда, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением, что также подтверждено распиской, приобщенной к материалам дела.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушинский В.Ю. в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что осужденный Пономарев С.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая Смирнова С.Р. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Пономарева С.В.. была извещена по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явилась, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 09 октября 2023 года осужденный Пономарев С.В.. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 13 дней.

Из характеристики на осужденного Пономарева С.В.. усматривается, что он характеризуется следующим образом. Мероприятия воспитательного характера посещает, при их проведении не всегда проявляет интерес к Понаморев С.В. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 2 взыскания сняты в порядке поощрения, 4 -погашены сроком давности наложения. В настоящее время трудоустроен с 01.12.2021 года в УПУ № 1, промышленной зоны учреждения в качестве подсобного рабочего приказ № 276. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории. Администрацией ИУ поощрялся 2 раза за добросовестное отношение к труду. В общении с представителями администрации корректен. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Внешне не всегда опрятен, форму одежды не всегда соблюдает, содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку удовлетворительном состоянии, о чем делались замечания в устной форме и привлекался к дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания в исправительном учреждении не обучался, так как имел среднее специальное образование до осуждения. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Поддерживает отношения путем телефонных разговоров. Пользуется правом проведения краткосрочных и длительных свиданий. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает по принуждению, считает для себя излишним. Спортом не занимается. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. На профилактическом учете в учреждении не состоит.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Пономарев С.В.. имеет 4 поощрения, имел 8 взысканий, 1 из которых наложено до вступления приговора в законную силу, 3- сняты в порядке поощрения, 4 – погашены сроком давности наложения.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Пономарев С.В..на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, этапом следовать может.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 осужденный Пономарев С.В. имел исполнительный лист № о взыскании процессуальных издержек 18000 рублей, иск погашен в полном объеме

Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при удовлетворении его ходатайства, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений отсутствие действующих взысканий, наличие сведений о здоровье осужденного, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое носило нестабильный характер, сведения, содержащиеся в характеристике, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправлени.

Таким образом, суд считает, что Пономарев С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397- 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева С.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А.Пожидаева