Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-896/2014 от 05.11.2014

Дело №1-896/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Оленева К.В., его защитника-адвоката Шалаева А.П., потерпевшего Гурбина Ю.А., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оленева Константина Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2014 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 50 минут Оленев К.В., имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<адрес> воспользовавшись тем, что владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Гурбин Ю.А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, со стола в гаражном боксе взял ключи от вышеуказанного автомобиля. После этого Оленев К.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами от автомобиля, открыл переднюю левую дверь принадлежащей Гурбину Ю.А. автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной около указанного выше гаражного бокса, проник в салон автомобиля, где имеющимся ключом замка зажигания запустил двигатель и отъехал от места стоянки, после чего продолжил движение по улицам г.Петрозаводска, тем самым умышленно неправомерно завладел принадлежащим Гурбину Ю.А. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Противоправное управление указанной автомашиной Оленевым К.В. было прекращено сотрудником полиции у <адрес> в <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (л.д.58-61).

В ходе судебного заседания Оленев К.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Гурбин Ю.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Оленева К.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Оленева К.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Оленева К.В., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Оленева К.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание Оленева К.В. обстоятельством <данные изъяты>.

При назначении наказания Оленеву К.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Оленева К.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Оленеву К.В. наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Оленевым К.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Оленева К.В. обстоятельств, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление Оленева К.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Оленева К.В. не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оленева Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Оленеву К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Оленева К.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> и связку ключей от него – оставить в распоряжении владельца Гурбина Ю.А. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева