Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2023 ~ М-2687/2023 от 06.06.2023

дело № 2–4250/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы к ТСЖ «Сабур-99» о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Сабур-99» о признании бездействий незаконными.

В обоснование иска указал, что Прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов. Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации от 02.05.2023 замена лифтов в многоквартирном доме по адресу: <адрес> не производилась.

Указанный дом обслуживается ТСЖ «Сабур-99». В указанном доме эксплуатируются 2 лифта, которые введены в эксплуатацию. Согласно сведениям ГЖИ РД в 1995 году.

В силу положений п.3,4 ст.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27 сентября 2003 года, срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Таким образом, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирном доме по адресу: <адрес> прошло более 25 лет. ТСЖ в нарушение требований названного Регламента оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

Просит суд : признать бездействие Товарищества собственников жилья «Сабур-99» (ОГРН - 1100570002477, ИНН - 0570002747, председатель правления Тучалов Шахрулабазан Мусаевич, адрес организации: пр. Петра 1, д. 50, К.Е, кв.1, г. Махачкала, 367000) в части не проведения оценки соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес>, незаконным и обязать Товарищество собственников жилья «Сабур-99» (ОГРН - 1100570002477, ИНН - 0570002747, председатель правления Тучалов Шахрулабазан Мусаевич, адрес организации: <адрес>, К.Е, <адрес>, 367000) провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Истец заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ТСЖ «Сабур-99», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не обеспечило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.45 Гражданского, процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Ленинского района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.

Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации от 02.05.2023 замена лифтов в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «а» не производилась.

Указанный дом обслуживается ТСЖ «Сабур-99». В указанном доме эксплуатируются 2 лифта, которые введены в эксплуатацию. Согласно сведениям ГЖИ РД в 1995 году.

Согласно представленной председателем ТСЖ информации оценка состояния лифтов не проводилась.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений п. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном Управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание и исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п. п. 3, 5 ст. 4 вышеуказанного Регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно положениям п. 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза.

Таким образом, судом установлено, что с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирном доме по адресу: <адрес> прошло более 25 лет. ТСЖ в нарушение требований названного Регламента оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

Действиями ответчика создаётся угроза нарушения права неопределённого круга лиц на жизнь и здоровье, благоприятную среду обитания.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы к ТСЖ «Сабур-99» о признании бездействий незаконными - удовлетворить.

Признать бездействие Товарищества собственников жилья «Сабур-99» (ОГРН - 1100570002477, ИНН - 0570002747, председатель правления Тучалов Шахрулабазан Мусаевич, адрес организации: <адрес>, К.Е, <адрес>, 367000) в части не проведения оценки соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес> «а», <адрес>, незаконным

Обязать Товарищество собственников жилья «Сабур-99» (ОГРН - 1100570002477, ИНН - 0570002747, председатель правления Тучалов Шахрулабазан Мусаевич, адрес организации: <адрес>, К.Е, <адрес>, 367000) провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес> «а», <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2023 года

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>