Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2021 от 19.04.2021

Дело № 11-199/2021

Апелляционное определение

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре судебного заседания Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Народная Воля» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//> о возврате заявления ТСЖ «Народная Воля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Пляскина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Народная Воля» обратилось в суд с заявлением к Пляскину А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

С определением суда не согласился заявитель, просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно возвращено заявление, поскольку Пляскин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, право собственности зарегистрировано <//>, факт регистрации Пляскина А.В. в квартире с <//> не может служить основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказала о взыскании задолженности за период с <//> по <//>

В судебное заседание заявитель не явился, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на сайте суда.

Изучив материалы по частной жалобе в пределах её доводов в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Взыскатель обратился в суд за выдачей судебного приказа в отношении должника в отношении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за в отношении принадлежащего должнику жилого помещения за период с июня 2019 г. по <//>

Мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с теми основаниями, что документов подтверждающих факт проживания должника по адресу жилого помещения в период с <//> по <//>, а также реального расчета суммы пени не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что Пляскин А.В. согласно выписки из ЕГРПН является собственником спорного помещения, право собственности зарегистрировано <//>

Согласно выписки из поквартирной карточки следует, что Пляскин А.В. зарегистрирован в квартире с <//>

Выводы мирового судьи в определении о необходимости предоставления взыскателем документов, подтверждающих факт проживания должника в период с <//> по <//> являются не верными, поскольку взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг основаны на праве собственности Пляскина А.В. относительно принадлежащего ему жилого помещения, дополнительного подтверждения факта проживания в таком случае не требуется.

Вместе с тем, заявление возвращено также в связи с отсутствием расчета суммы пени, в указанной части определение не оспаривается, в связи с чем основания для отмены определения от <//> отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от <//> о возврате заявления ТСЖ «Народная Воля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Пляскина А. В. оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Народная Воля» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева