Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-347/2023 от 06.02.2023

№2-1220/2023

22RS0066-01-2023-000407-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюк В.В. к Беседину А.В., ООО «Спецсвязь», Пахомову Е.С., Кикоть И.А., городскому округу – город Барнаул о выделе в натуре доли,

у с т а н о в и л:

Истец Костюк В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Беседину А.В., ООО «Спецсвязь», Пахомову Е.С., Кикоть И.А., городскому округу – город Барнаул, в котором просил произвести выдел доли № Косчтюк В.В. в виде предоставления в собственность нежилого помещения Н2 общей площадью 212,3 кв.м. (в том числе основная – 169,5 кв.м., вспомогательная – 42,8 кв.м.) в соответствии с приложением № к техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр»; в связи с выделением доли в натуре прекратить право общей долевой собственности Костюк В.В. на нежилое помещение площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кощаев В.В. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула Подлесных И.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности) или без определения таких долей (совместной собственности).

В соответствии с п.1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу положений п.п. 2,3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, которое должно быть согласовано с другими участниками долевой собственности, а при не достижении согласия вправе обратиться в судебном порядке с требованием о выделе в натуре своей доли из общего имущества.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют об обязанности соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса об определении долей в общем имуществе.

Однако доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного урегулирования спора между участниками долевой собственности спорного нежилого помещения и не возможности достижения согласия о выделе доли между собственниками, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Костюк В.В. к Беседину А.В., ООО «Спецсвязь», Пахомову Е.С., Кикоть И.А., городскому округу – город Барнаул о выделе в натуре доли подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░