Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-883/2023

03RS0063-01-2022-004304-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 мая 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цериньш **** о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 06.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Цериньш А.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ****. В рамках заявления по договору **** ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора **** от 06.06.2005; на заключение договора о карте. 12.10.2005 истец открыл банковский счет ****, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. Таким образом, был заключен договор о карте ****. Карта была активирована ответчиком, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей у ответчика образовалась задолженность. Банк выставил Клиенту Заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме **** рублей не позднее 11.05.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты **** в размере 51 437,84 руб. за период с 12.10.2005 по 08.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743,14 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Цериньш А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

06.06.2005 Цериньш А.Ю. обратился в АО « Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, для осуществления операций с использованием карты, осуществлять кредитование карты и установить лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. Согласно тарифам процентная ставка на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара 22%. Банк открыл на имя Цериньш А.Ю. выпустил карту, выдав ее ответчику, и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Цериньш А.Ю. активировал карту 19.11.2005, совершив расходные операции по получению денежных средств с карты. Из выписки по счету карты следует, что платежи в счет погашения задолженности не вносились

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, АО "Банк Русский Стандарт" выставило ответчику заключительный счет-выписку о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в размере **** руб. в срок до 11.05.2006 г.

Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка **** от 30.05.2022 с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по кредитному договору **** в размере **** руб., а также госпошлина в размере **** руб.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка **** от 19.11.2022 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору **** составила **** руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной кредитной задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения кредитной задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **** от 06.06.2005 года в размере **** руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере **** руб. (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:     

Взыскать с Цериньш **** (паспорт ****) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты **** от 12.10.2005 в размере 51 437,84 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1743,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 16.05.2023 года