Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2024 ~ М-30/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1417\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000030-07) по иску Добрынина Геннадия Борисовича, Добрыниной Ларисы Александровны к Черновой Любовь Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Добрынин Г.Б., Добрынина Л.А. в обоснование иска указали, что они с 2011 года на основании договора купли-продажи являются собственниками по 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 1297 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства.

С ними граничит земельный участок №, принадлежащий на праве собственности ответчику Черновой Л.Н., кадастровый №.

** при присвоении кадастрового номера их земельному участку, было выявлено, что со стороны участка ответчика Черновой Л.Н. их земельный участок существенно сокращен на 2,86 метра и 1,84 метра в результате незаконного захвата их земельного участка ответчиком. Согласно межевому плану их земельный участок сокращен в координатах от границы н15 до н16 в системе координат МСК-38, зона 3.

** Добрынин Г.Б. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области с письменным заявлением о допущенных нарушениях в пользовании земельным участком со стороны ответчика. Службой проведено обследование земельного участка, в результате чего, выявлены признаки нарушений требований ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившихся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером №. Ему было предложено обратиться в суд с иском за защитой нарушенных прав и интересов.

Добровольно решить вопрос о приведении границ земельного участка в соответствии ответчик не желает. Стоящий забор в таких границах существенно нарушает межевой план, а также их права, как собственников смежного земельного участка. Считают, что ответчик обязан привести границы земельного участка в соответствии с их межевым планом.

Истцы просят суд обязать ответчика Чернову Л.Н. устранить препятствия в пользовании ими земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., площадью 1297 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства, путем переноса деревянного смежного забора по его границам от н15 до н16 согласно межевому плану.

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** стороны не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы Добрынин Г.Б., Добрынина Л.А. не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просили рассматривать дело в отсутствие своих представителей. Ответчик Чернова Л.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Добрынина Геннадия Борисовича, Добрыниной Ларисы Александровны к Черновой Любовь Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина