Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4138/2020 ~ М-3438/2020 от 23.07.2020

УИН -----

Гр. дело №2–4138/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 г.                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО "Строитель" к ООО "Киндервиль", Якимову Николаю Владимировичу, Орлову Александру Ивановичу, Смирновой Марии Эдуардовне, Пантилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО "Строитель" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Киндервиль", Якимову Николаю Владимировичу, Орлову Александру Ивановичу, Смирновой Марии Эдуардовне, Пантилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору.

На судебное заседание 21 сентября 2020 г. представитель истца ООО "Строитель" не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца, разбирательство дела было отложено на 19 ноября 2020 года. В указанное время на судебное разбирательство представитель истца ООО "Строитель" не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО "Строитель" к ООО "Киндервиль", Якимову Николаю Владимировичу, Орлову Александру Ивановичу, Смирновой Марии Эдуардовне, Пантилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Строитель" к ООО "Киндервиль", Якимову Николаю Владимировичу, Орлову Александру Ивановичу, Смирновой Марии Эдуардовне, Пантилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                        Н.Э. Фомина