Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2016 ~ М-1831/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г.                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

с участием адвоката Войтовича И.М.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Н.А. к Завгородней Н.В., третье лицо: Максименко С.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Н.А. обратилась в суд с иском к Завгородней Н.В., третье лицо: Максименко С.М. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что Кирюшкина Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-АН №, выданному 21 октября 2005 года. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 87,6 кв.м., в т.ч. жилой 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Лобанов В.А. и Максименко С.М. – дети наследодателя, являясь наследниками первой очереди в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу Сальского района Ростовской области КНИ и подали заявление на принятие наследства.

Оформить надлежащим образом права на жилой дом не успели.

Лобанов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-АН №, выданному 19 августа 2008 года.

Наследниками первой очереди Лобанова В.А., является его супруга Лобанова Н.А. и дочь Завгородняя Н.В. (Л).

Лобанова Н.А. с момента смерти супруга и по настоящее время проживает в вышеуказанном домовладении и несет бремя его содержания.

Просила признать за Лобановой Н.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,6 кв.м., в т.ч. жилой 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит включить в состав наследственной массы Лобанова В.А. жилой дом общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Лобановой Н.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лобанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.77).

Ответчик Завгородняя Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской (л.д.73), в судебное заседание не явилась, посредством заявления исковые требования признала.

Третье лицо: Максименко С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Войтовича И.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти II-АН №, выданному 19.08.2008 Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, Лобанов В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является супругой Лобанова В.А., а ответчик Завгородняя Н.В. – дочерью, что подтверждено свидетельством о заключении брака IV-АН №, выданным Сальским горЗАГС Ростовской области (л.д.15), свидетельством о рождении VI-АН №, выданным 14.03.1989 Сальским горЗАГС (л.д.17); свидетельством о заключении брака II-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.18); справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.19).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

По информации, предоставленной нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области КНИ, после смерти Лобанова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.38).

Предъявляя требования о признании принявшей наследство после смерти супруга, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что она постоянно проживала с наследодателем в спорном жилом доме и после смерти супруга продолжает пользоваться им, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть относится к наследству как к собственному имуществу. Однако, она не может в полной мере реализовать свои наследственные права, поскольку Лобанов В.А. при жизни принял, но не оформил надлежащим образом право собственности в отношении недвижимого имущества, оставшегося после смерти матери. Наследник первой очереди, дочь Лобанова В.А., Завгородняя Н.В. не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Из материалов дела видно и подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, что Лобанов В.А. был зарегистрирован по указанному адресу с 18.10.1989, а истец с 01.11.1989 по настоящее время (л.д.57-58), то есть, на момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга, суд приходит к выводу о том, что Лобанова Н.А. фактически приняла наследство после смерти Лобанова В.А.

Разрешая требования о включении в состав наследственной массы Лобанова В.А. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд полагает признать их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти II-АН №, выданным 21.10.2005 Отделом ЗАГС администрации Сальского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла Кирюшкина Л.М. (л.д.9).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сальского района Ростовской области КНИ, наследниками по закону после смерти Кирюшкиной Л.М., обратившимися с заявлением о принятии наследства, являлись дети умершей: Максименко С.М. и Лобанов В.А..

Наследственная масса умершей Кирюшкиной Л.М. нотариусом была определена и включала в себя: целый жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в филиале Сальского ОСБ №625 Ростовской области, ОАО КБ «Центр-Инвест» (л.д.48).

26.04.2016 Максименко С.М. и Лобанову В.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО КБ «Центр-инвест» и ОАО «Сбербанк России», принадлежащие Кирюшкиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (л.д.64,65). Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, в наследственном деле отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Максименко С.М. и Лобанов В.А. приняли наследство после смерти Кирюшкиной Л.М. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в равных долях, т.е. по ?.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Лобановой Л.М. на основании Договора № от 18.09.1973, удостоверенного государственным нотариусом Сальской ГНК р.№, в бессрочное пользование был передан земельный участок по адресу: <адрес>, на котором ею был возведен жилой дом литер А, площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.

Согласно представленным свидетельству о расторжении брака между Лобановой Л.М. и Лобановым А.С. 14.03.1979, свидетельству о расторжении брака между Кирюшкиным М.Н. и Кирюшкиной Л.М. 12.07.1984 (л.д.11), следует, что фамилия наследодателя Лобановой Л.М. изменена на «К».

По данным Управления Росреестра по Ростовской области, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы (л.д.42).

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 26.05.2016, следует, что общая площадь жилого дома литер А составляет 87,6 кв.м., жилая – 54,7 кв.м., общая площадь жилого дома увеличилась на 47,7 кв.м., в результате несоответствия с правоустанавливающей документацией (л.д.22-25).

Вместе с тем, согласно сведениям Сальского отделения Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», изменение общей площади на 47,7 кв.м., произошло в результате ранее не рассчитанной площади холодных коридоров и уточненного инструментального обмера (л.д.78).

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.

Следовательно, увеличение общей площади жилого дома за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, то на момент смерти Кирюшкина Л.М. являлась собственником жилого дома, Литер А, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что судом было достоверно установлено, что Лобанов В.А. при жизни принял часть наследственного имущества после смерти матери, Кирюшкиной Л.М., в состав его наследства также подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кирюшкиной Л.М.

Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом признается принадлежащей Лобанову В.А. в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Лобановой Н.А. к Завгородней Н.В., третье лицо: Максименко С.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Лобановой Н.А. к Завгородней Н.В., третье лицо: Максименко С.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2.    Включить в состав наследственной массы после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Лобанова В.А., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3.    Признать за Лобановой Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 87,6 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2016 г.