Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-351/2023 (2-5435/2022;) ~ М-4744/2022 от 07.11.2022

№ 2-351/2023

50RS0033-01-2022-008662-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО3,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 563 400 руб. 00 коп. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 677 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 9 096 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

Сумма кредитования составила 563 400 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), то с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страховании жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка увеличивается до 5% годовых и составляет 16,5 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в размере 12 478 руб.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 677 руб. 38 коп, из которых сумма задолженности по основному долгу - 553 018 руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам -36 659 руб. 00 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-банк» уступил права (требования) НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской Приложения № к Договору уступки (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 9 096 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии № №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 677 руб. 38 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 553 018 руб. 32 коп., суммы задолженности по процентам -36 659 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 9 096 руб. 77 коп, а всего взыскать 598 774 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ