Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 от 03.02.2023

                                 дело № 2-1310/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ООО КБЭР «Банк Казани») к ООО «Спецстройсистемы», Вишняковой ИО8, Вишнякову ИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО КБЭР «Банк Казани» Гимадиева Л.Ф., действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором первоначально просила:

«Взыскать в солидарном порядке с ООО «Спецстройсистемы» Вишняковой ИО10, Вишнякова ИО11 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования №№ по продукту «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2222 543.54 руб., в том числе: основной долг 2000000 руб., штрафные санкции (пени, ЧДС) 179364.05 руб., проценты за пользование кредитом 43179.49 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 19312.72 руб.».

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Спецстройсистемы заключили кредитный договор №№ по продукту «Быстрый» на сумму 10 000 000 руб., под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В целях обеспечения возвратности кредитного договора, между банком и поручителями Вишняковой О.В. и Вишняковым Р.М. заключен договор поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик.

    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием кредитом, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако данное требование кредитора оставлено без ответа и удовлетворения.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2222 54354 руб., из них: основной долг 2000 000 руб., штрафные санкции (пени, ЧДС) 179 364.05 руб., проценты за пользование кредитом 43179.49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, рассмотрев исковые требования кредитного учреждения, постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования (л.д.75).

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу по ходатайству ООО «Спецстройсистемы» (л.д.98).

    В ходе рассмотрения дела представителем истца Гимадиевой Л.Ф. в суд представлено уточнение исковых требований, которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать в солидарном порядке с Вишняковой ИО12, Вишнякова ИО13 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования №23№ по продукту «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2366 493.67 руб., в том числе: основной долг 2000000 руб., штрафные санкции (пени, ЧДС) 323314.18 руб., проценты за пользование кредитом 43179.49 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 19312.72 руб.» (прот. с\з от 17.03.2023).

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

    Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., между сторонами (ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Спецстройсистемы) заключен кредитный договор №№ по продукту «Быстрый» на сумму 10 000 000 руб., под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора клиенту открыт банковский счет №№, на который перечислены обусловленная сумма.

    Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан осуществить возврат кредита в полном объеме в установленные сроки, а именно ежемесячно, равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых (п.7.2 договора).

    Согласно п.7.3 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.2% от просроченной суммы процентов пользования кредитом за каждый день просрочки.

    В целях обеспечения возвратности кредитного договора, между банком и поручителями Вишняковой О.В. и Вишняковым Р.М. заключен договор поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик.

    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием кредитом, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако данное требование кредитора оставлено без ответа и удовлетворения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2366 493.67 руб., в том числе: основной долг 2000000 руб., штрафные санкции (пени, ЧДС) 323314.18 руб., проценты за пользование кредитом 43179.49 руб.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    По договору поручительства (ст. 361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).

    Учитывая, что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчики намерены исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░14 (№), ░░░░░░░░░ ░░15 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2366 493.67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 2000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░, ░░░) 323314.18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43179.49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19312.72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.03.2023.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░