Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 (2-5485/2020;) ~ М-5610/2020 от 19.11.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-009490-04

Дело № 2-351/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                        г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Артеменко И.С.,

    при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Пятаченко Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Пятаченко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Пятаченко Д.М. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об открытии банковского счета. Пятаченко Д.М. установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных «схемах Байка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в банк ГПБ (АО)»; к Правилам дистанционного банковского облуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО). Согласно п. 2.23 Условий использования банковских карт Банк ГПБ (АО) стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных центов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной ручной подписью. Пятаченко Д.М. в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пятаченко Д.М. заключен кредитный договор №...-ПБ/007/2021/19. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит в размере 685 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9 процентов годовых. В соответствии с условием кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №.... Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 625676,51 руб., из которых 621332,75 руб. – задолженность по кредиту, 609,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3728 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3,66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

Банк просит расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2021/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Пятаченко Д.М.     задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2021/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625676,51 руб., из которых 621332,75 руб. – задолженность по кредиту, 609,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3728 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3,66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7046 руб. 32 коп., взыскать Пятаченко Д.М за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15456,77 руб.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Пятаченко Д.М. извещен о времени и месте его проведения, не явился. Заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что Пятаченко Д.М. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об открытии банковского счета. Пятаченко Д.М. (далее Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных «схемах Байка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в банк ГПБ (АО)»; к Правилам дистанционного банковского облуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Согласно п. 2.23 Условий использования банковских карт Банк ГПБ (АО) стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных центов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной ручной подписью.

Пятаченко Д.М. в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пятаченко Д.М. заключен кредитный договор №...-ПБ/007/2021/19.

Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит в размере 685 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9 процентов годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 12.09.2026г.

В соответствии с п. 12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:    двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заключение договора подтверждается       сведениям из компьютерных программ банка по дистанционному обслуживанию клиентов, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Условиями использования банковских карт Банка ГПБ )АО) Правилами комплексного банковского облуживания, Правилами дистанционного банковского облуживания, Графиком погашения кредита, Индивидуальными условиями договора, копией паспорта ответчика, выпиской по счету заемщика..

Документы подписаны    простой электронной подписью истца.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №....

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 625676,51 руб., из которых 621332,75 руб. – задолженность по кредиту, 609,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3728 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3,66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика направлялось требование № Ф26/026.10-3/1262 от 14.08.2020г о возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

    Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

    Таким образом, с Пятаченко Д.М. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2021/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625676,51 руб., из которых 621332,75 руб. – задолженность по кредиту, 609,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3728 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3,66 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Пятаченко Д.М. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору №...-ПБ/007/2021/19 от ДД.ММ.ГГГГ, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2021/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Пятаченко Д.М.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

    Между тем, требование истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, не подлежит удовлетворению, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность взыскания платежей– на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15456,77 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...-░░/007/2021/19 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░░/007/2021/19 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 625676,51 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 621332,75 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 609,93 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2,17 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3728 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, 3,66 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7046 ░░░.32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.01.2021.

░░░░░:                      ░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.