Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2024 от 27.04.2024

Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., изучив поступившее уголовное дело в отношении Макарова Ю. В., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Макаров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное уголовное дело по обвинению Макарова Ю.В. направлено в Железнодорожный районный суд *** заместителем прокурора *** Милюковым И.С.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что указанное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от ред. от ****) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органом предварительного расследования Макаров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что совершил тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковских счетов банковской карты, открытых на имя Мизунова Р.С., при этом Макарову Ю.В. вменяется совершение действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, с их окончанием по адресу: ***.

Ходатайств об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования уголовно-процессуального закона, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд ***.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Макарова Ю. В., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд ***.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                    М.М. Рахманова