№ 4/13-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2023 года г. Нариманов
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н., изучив ходатайство осуждённого Смирнова Александра Дмитриевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2013г.
у с т а н о в и л:
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 03.07.2013г. Смирнов А.Д. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.11.2013г., с учётом изменений, внесенных апелляционный определением Астраханского областного суда от 26.06.2014г., с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Астраханского областного суда от 13.06.2017г., постановлением Астраханского областного суда от 21.03.2019г., Смирнов А.Д. осуждён по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый Смирнов А.Д., содержащийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2013г., указав, что в приговоре Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.11.2013г. суд необоснованно сослался на наличие судимости по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 03.07.2013г., поскольку она погашена.
Судья, изучив ходатайство, приходит к следующему:
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешают вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.
В соответствии с положениями ст. 397, 399 УПК РФ суд по собственной инициативе не может внести в приговор изменения, которые не являются устранением описок, либо не являются разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, ухудшающим положение осуждённого.
Как следует из представленных осужденным судебных решений, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.11.2013г. с учётом внесенных изменений, Смирнов А.Д. осуждён по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Смирнов А.Д. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, которые совершены 15.11.2012г. и 10.12.2012г., то есть до вынесения приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 03.07.2013г. в отношении Смирнова А.Д., суд назначил окончательное наказание в соответствие с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос об исключении судимости по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2013г. в данном случае не является устранением описок, либо разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в связи с чем, ходатайство осужденного Смирнова А.Д. рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Отказать в принятии ходатайства осуждённого Смирнова Александра Дмитриевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2013г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Гуськова