Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1801/2022 от 30.09.2022

Уголовное дело № 1-1801/2022 (12201930026001027)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

10 ноября 2022 года                                             <адрес>

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Ооржак К.Д,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Ховалыг А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Ондар Т.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется управляя автомобилем, в нарушении правила дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч в северном направлении по проезжей части <адрес>, на разрешающий сигнал светофора для транспортных средств, движущихся в северном и южном направлениях проезжей части <адрес>, выехал на правую полосу проезжей части восточного направления <адрес> и продолжил движение по правой полосе в восточном направлении, после чего приблизился к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ (пешеходный переход), дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ (пешеходный переход), а также оборудован исправными пешеходными светофорами.

В это время, к северной стороне проезжей части <адрес> подошла пешеход Потерпевший №1, которая намеревалась перейти проезжую часть <адрес> в южном направлении по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу. Далее, пешеход Потерпевший №1, находясь на северной стороне от полосы западного направления проезжей части <адрес> напротив вышеуказанного регулируемого пешеходного перехода, удостоверившись в том, что для нее, то есть для пешеходов горит разрешающий зеленый сигнал светофора, пересекла полосу западного направления проезжей части <адрес> и двигаясь по разделительной полосе <адрес> в южном направлении, убедившись, что для пешеходов продолжает гореть разрешающий зеленый сигнал светофора, продолжила пересекать проезжую часть <адрес> в южном направлении, а именно полосу восточного направления в пределах вышеуказанного регулируемого пешеходного перехода.

Далее, водитель ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, указывающий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, указывающий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п. 13.1 ПДД РФ, который гласит, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, заведомо зная и видя, что на указанном участке проезжей части <адрес> установлен регулируемый светофорами пешеходный переход, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/час, передней торцевой частью управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» на правой полосе проезжей части восточного направления движения <адрес>, напротив <адрес> в пределах регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ (пешеходный переход), дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ (пешеходный переход), а также исправными пешеходными светофорами, на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на пешехода Потерпевший №1, наступившего вследствие нарушения указанных выше пунктов ПДД РФ водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные в условиях стационара у Потерпевший №1, телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», проявив преступное легкомыслие, допустил нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет, в настоящее время состояние здоровья нормальное и они примирились.

Выслушав мнение сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, причиненный моральный и материальный вред загладил, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета, поскольку судебное заседание проводилось в особом порядке судебного разбирательства.

С вещественных доказательств: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящееся у свидетеля ФИО2, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, приложение к протоколу, схему с места совершения административного правонарушения – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░