Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам предварительного слушания
Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года
26 апреля 2022 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,
с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,
обвиняемой ФИО1,
защитника – адвоката Василевич С.О.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Матвеевой К.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, стр. 1, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>» в должности генерального директора, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Нарвский проспект, <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила из шторки для выдачи денег банкомата №, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Предварительное слушание назначено в связи с наличием у потерпевшего Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания суду представлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с обвиняемой ФИО1
Обвиняемая ФИО1 изъявила согласие на прекращение дела по данному основанию, пояснив, что примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный ему вред, принесла ему свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Позиция обвиняемой ФИО1 поддержана ее защитником.
Выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, совершенным преступлением возмещен, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание позицию участвующего в судебном заседании прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела № в отношении обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело <данные изъяты> и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD диск с видеозаписями (л.д. 49-50); выписка по счету из <данные изъяты>» на 9 листах формата А4 (л.д. 55, 56-64) - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий: М.Е. Виноградова