. Дело № 10-1/23
УИД 39MS0032-01-2022-002330-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2023 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г.,
с участием старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., осужденного Захарова А.Ю., его защитника - адвоката Шиянова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Службиной А.А. на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Службиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи от 29 сентября 2022 года в отношении Захарова А.Ю.,
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав выступление осужденного Захарова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и защитника Шиянова А.Н., полагавших постановление мирового судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2022 года Захаров А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 февраля 2022 года) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 февраля 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 февраля 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 марта 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 06 мая 2022 года назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 мая 2022 года) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 июня 2022 года) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарова А.Ю. по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 июля 2021 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 июля 2021 года, а также назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Захаров А.Ю. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу ему следует явиться в Управление исполнения наказаний по Калининградской области для получения предписания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Захарова А.Ю. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого под стражей в период с 09 июня 2021 года по 16 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
27 декабря 2012 года и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Службина А.А. направила мировому судье апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2022 года в отношении Захарова А.Ю. изменить, указать в резолютивной части приговора на назначение Захарову А.Ю. окончательного наказания в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Одновременно прокурором направлено мировому судье ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционного представления на том основании, что копия приговора мирового судьи поступила в Светлогорскую межрайонную прокуратуру лишь 06.10.2022 года, то есть по истечении 5 дней после провозглашения приговора.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Службиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи отказано.
В апелляционном представлении заместитель Светлогорского межрайонного прокурора ставит вопрос об отменен постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 декабря 2022 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи; признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
В силу ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Как следует из материалов уголовного дела, обжалуемый прокурором приговор мирового судьи был провозглашен 29 сентября 2022 года.
Апелляционное представление прокурора и ходатайство о восстановлении процессуального срока с исходящим номером от 22.12.2022 г. поступили мировому судье 27 декабря 2022 года.
В постановлении об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья указывает, что имеется расписка о получении сотрудником Светлогорской межрайонной прокуратуры копии приговора мирового судьи 04 октября 2022 года, то есть в установленный срок.
Между тем, мировым судьей не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.
Также, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Данные нормы не содержат исчерпывающего перечня оснований, по которым должен быть восстановлен пропущенный срок. Причины для восстановления пропущенного срока должны быть уважительными.
Как указывается в ходатайстве прокурора о восстановлении процессуального срока, копия приговора поступила в Светлогорскую межрайонную прокуратуру только 06.10.2022 года. Кроме того, в ходе дополнительной проверки приговора мирового судьи в рамках надзорной деятельности в декабре 2022 года был выявлен факт неправильного, как полагает прокурор, назначения наказания в части определения вида исправительного учреждения.
Апелляционное представление принесено не государственным обвинителем, а и.о. Светлогорского межрайонного прокурора, которая непосредственно в рассмотрении дела участие не принимала.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для признания причин пропуска срока подачи апелляционного представления уважительными и для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 декабря 2022 года отменить.
Вынести новое постановление, которым ходатайство и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Службиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2022 года удовлетворить.
Восстановить Светлогорскому межрайонному прокурору пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-20/2022 в отношении Захарова А.Ю..
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда в течение 6 месяцев с момента его провозглашения. Кассационные жалоба, представления подаются через суд первой инстанции. Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.В. Аниськов