Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5111/2023 ~ М-3735/2023 от 01.06.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-004616-14

№ 2-5111/2023

Определение

г. Оренбург                                                                                            28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалова М. В. к Аксенову В. В., Хусайнову З. Р. о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

Абалов М.В. обратился с настоящим иском к Аксенову В.В. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 636055 руб.; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта 5000 руб.; расходы, связанные с разбором автомобиля, диагностикой 4200 руб.; расходы оп оплате юридических услуг 20000 руб., расходы за оформление доверенности от 2200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9561 руб.

Определением суда от 06.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «МАКС».

Протокольным определением суда от 17.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хусайнов З.Р. (собственник автомобиля).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел определяется по правилам, установленным ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления следует, ответчик зарегистрирован по адресу: .... Судебная корреспонденция направленная по данному адресу, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ... ответчик Аксенов В.В. с 14.03.2006г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ....

Ответчик Хусайнов З.Р. зарегистрирован по адресу: ..., что также не относится к подсудности Ленинского районного суда ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда ... с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ясненский районный суд ... по месту проживания ответчика Аксенова В.В.

Руководствуясь ст. ст.24,33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело N по иску Абалова М. В. к Аксенову В. В., Хусайнову З. Р. о взыскании ущерба в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Ясненский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись                                                                                           О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....