2-147/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ола 2 марта 2022 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего - судьи Жаворонкова И.В.,
при секретаре Дорджиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Нетруненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 10 ноября 2012 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил от Банка кредит в размере 119 900 рублей с процентной ставкой 28,67%. Однако до настоящего времени Нетруненко Т.А. свои обязательства по данному договору не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок не возвратила Банку сумму задолженности и начисленные проценты. Впоследствии, с 14 декабря 2020 года право требования взыскания с Нетруненко Т.А. денежных средств по названному договору перешло истцу на основании договора цессии. При этом с момента перехода права требования ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Полагает, что за период с 10 ноября 2012 года по 14 декабря 2020 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 197 370 рублей 87 копеек, в том числе 123 381 рубль 2 копейки - сумма основного долга, 72 543 рубля 71 копейка - сумма процентов, 1 446 рублей 14 копеек - комиссии и иные расходы. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 066 рублей 63 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Нетруненко Т.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Ввиду того, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 3 066 рублей 63 копейки, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 197 370 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 066 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 200 437 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░