Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 01.04.2022

УИД 03RS0048-01-2022-000004-86 № 1-82/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Богатенковой К.Ю.,

стороны защиты: подсудимого Кайбышева ФИО24, его защитника в лице адвоката Ахметова И.Г.,

подсудимого Юсупова ФИО25 и Усачева ФИО26, их защитника в лице адвоката Ахметова Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кайбышева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Юсупова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 8 класса, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

Усачева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, а также в <адрес>, д. Шмидтово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – учащегося 9 класса, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кайбышев, а также несовершеннолетние Юсупов и Усачев, вступив в преступный сговор между собой на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13:20 часов по 13:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Б, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя согласно отведенным друг другу ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку с конфетами, при этом Усачев наблюдал за окружающей обстановкой в магазине с целью предупреждения Кайбышева В.В. и Юсупова Д.Д. о появлении посторонних лиц, а Юсупов Д.Д. взял с полки витрины 3 коробки конфет «Merci» общей стоимостью 464 рубля 88 копеек и сложил их в рюкзак Кайбышеву В.В. После этого Юсупов Д.Д. и Усачев Д.Т., продолжая свои преступные действия, подошли к прилавку с конфетами, взяли 2 коробки конфет «Merci», общей стоимостью 309 рублей 92 копейки каждая, убрали их под одежду и, миновав кассу, все вместе покинули магазин.

С похищенным имуществом Кайбышев В.В., Юсупов Д.Д. и Усачев Д.Т. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 774 рубля 80 копеек.

Таким образом, Кайбышев, Юсупов и Усачев совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Кайбышев В.В., Усачев Д.Т. и Юсупов Д.Д, вступив в преступный сговор между собой на совершение кражи в период времени с 14:00 до 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя каждый согласно отведенной роли, подошли к прилавку с конфетами, при этом Усачев Д.Т. взял с полки витрины 1 коробку конфет «Merci Ассорти» стоимостью 147 рублей 02 копейки, 9 коробок конфет «Merci подарок» общей стоимостью 1244 рубля 61 копейки, 14 коробок конфет «Merci шоколадные» общей стоимостью 2807 рублей 89 копеек и сложил их в рюкзак Кайбышеву В.В., при этом Юсупов Д.Д. наблюдал за окружающей обстановкой в магазине с целью предупреждения подельников о появлении посторонних лиц. После чего Кайбышев В.В., Юсупов Д.Д. и Усачев Д.Т., миновав кассовую зону, покинули магазин.

С похищенным имуществом Кайбышев В.В., Юсупов Д.Д. и Усачев Д.Т. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 3 704 рубля 1 копейка.

Своими умышленными действиями Кайбышев В.В., Юсупов Д.Д. и Усачев Д.Т. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Кайбышев В.В., Усачев Д.Т. и Юсупов Д.Д., вступив в преступный сговор между собой на совершение кражи в период времени с 14:40 часов до 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> В, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенным каждому ролям, подошли к прилавку, при этом Юсупов Д.Д. взял с полки витрины 5 упаковок семги «Балтийский берег» стоимостью 1071 рубль 9 копеек каждая, 6 упаковок семги «Балтийский берег» стоимостью 776 рублей 40 копеек, 8 пачек масла «Брест-Литовск» общей стоимостью 678 рублей 40 копеек, упаковку чипсов «Lays» стоимостью 65 рублей 17 копеек, упаковку коктейля из морепродуктов «Vici фаворит» стоимостью 146 рублей 41 копейка, упаковку кальмаров стоимостью 63 рубля 75 копеек, упаковку коктейля из морепродуктов стоимостью 101 рубль 30 копеек и сложил их в рюкзак Кайбышеву, тем временем Усачев стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой в магазине с целью предупреждения Кайбышева В.В. и Юсупова Д.Д. о появлении посторонних лиц. После чего Юсупов убрал под свою одежду выпрямитель для волос стоимостью 850 рублей 76 копеек и 3 коробки конфет «Merci» общей стоимостью 584 рубля 82 копейки, а Усачёв Д.Т. убрал под свою одежду упаковку разделочных ножей стоимостью 3005 рублей 47 копеек, 2 коньяка «Старейшина» стоимостью 1600 рублей 99 копеек, и, миновав кассу, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 948 рублей 61 копейка.

Своими умышленными действиями Кайбышев В.В., Юсупов Д.Д. и Усачев Д.Т. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Кайбышев В.В., Усачев Д.Т. и Юсупов Д.Д. вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили изложенные в обвинительном заключении сведения, сославшись на то, что деталей совершенного преступления уже не помнят.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», который находится по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятёрочка» Свидетель №1 сообщила руководству о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов, в магазине «Пятёрочка», неизвестные лица, совершили кражу товаров. В ходе ревизии было установлено, что указанные неизвестные лица совершили кражу 5 коробок конфет «Мерси» на сумму 774 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 19-20).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает директором в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», который находится по адресу: РБ, <адрес>, 23 Б. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо стеллажей с конфетами, заметила, что отсутствует несколько коробок. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что около 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ один из парней кладёт несколько коробок конфет «Merci» другому парню в рюкзак. После этого парень с рюкзаком направляется к выходу и, не расплатившись, покидает магазин. Оставшиеся парни подошли к стеллажу с конфетами, взяли несколько коробок конфет «Merci» и убрали себе под куртку, не расплатившись, вышли из магазина. Она сообщила руководству и в полицию. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 774 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 27-29);

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» Потерпевший №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в д. Улукулево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Монетка» Свидетель №2 сообщила руководству ООО «Элемент-Трейд» о том, что она обнаружила, что неизвестные лица совершили кражу коробок конфет «Merci». В ходе ревизии было установлено, что указанные неизвестные лица совершили кражу 24 коробок конфет «Merci» и причинили материальный ущерб на общую сумму 3 704, 01 рубля (том 1, л.д. 75-76)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает директором в ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка», который находится по адресу: РБ, <адрес>, д. Улукулево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, проходя мимо стеллажей с конфетами, обратила внимание на полку, где отсутствовали коробки конфет «Merci». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине трое парней подходят к полке с конфетами, первый разворачивается спиной ко второму парню, в это время первый парень укладывает в рюкзак второму парню коробки конфет «Merci». После этого они направляются к выходу и, не расплатившись, выходят из магазина. Она доложила руководству ООО «Элемент-Трейд» и в полицию, присинен материальный ущерб на общую сумму 3 704 рубля 1 копейка (том 1 л.д. 80-82)

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он работает менеджером по безопасности в АО «Тандер» по адресу: <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнит» Свидетель №3 сообщила руководству АО «Тандер» о совершенной в магазине краже товаров. В ходе просмотра видеозаписи и ревизии было установлено, что неизвестные лица совершили кражу 11 упаковок семги, 8 штук Литовского масла, одного выпрямителя для волос, упаковки чипсов, коктейля «фаворит», 3 коробок шоколадных конфет «Мерси», упаковки кальмаров «Санта-Бремор», упаковки коктейля из морепродуктов, 2 коньяка «Старейшина», в результате чего потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму 8 948 рублей 61 копейка (том 1 л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает директором в АО «Тандер» в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Магнит», около 16:00 часов, проходя мимо стеллажей с морепродуктами, заметила, что отсутствуют некоторые товары. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установила, что три парня подходят к стеллажу с морепродуктами и начинают складывать разные товары к себе в рюкзак, третий парень проходит в отдел алкогольных продукции, берет с полки 2 коньяка и убирает их в карман куртки. После этого двое парней, у одного из которых имелся рюкзак, направляются к выходу и, не расплатившись, выходят. Через некоторое время парень, который убрал 2 коньяка в карман, также направляется к выходу и, не расплатившись, выходит из магазина. Она доложила руководству и обратилась в полицию. В ходе проведенной ревизии было установлено, что вышеуказанные парни похитили 32 коробки конфет «Merci», 11 упаковок семги «Балтийский берег», 8 штук Литовского масла», упаковку коктейль «Фаворит», упаковку кальмаров «Санта Бремор», упаковку коктейля из морепродуктов, 2 коньяка «Старейшина», пачку чипсов, 8 разделочных ножей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8 948 рублей 61 копейку (том 1 л.д. 119-121)

Братья ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кайбышева поехали в Кармаскалинский и <адрес>ы, цель поездки Кайбышев им не говорил. На АЗС «Башнефть» Кайбышев оплатил бензин. Они заехали в <адрес> к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес> они поехали в д.<адрес> к магазину «Монетка», расположенному по адресу: <адрес> д. Улукулево, <адрес>, а затем в магазин «Магнит» по <адрес>В в <адрес>. Все время они оставались в автомобиле, а Юсупов Д.Д., Усачев Д.Т. и Кайбышев В.В. заходили в указанные магазины, выносили в портфеле продукты питания и складывали в багажник. После этого они вернулись домой (том 1 л.д. 187-190, л.д.182-184).

Законный представитель ФИО10 суду пояснила, что ее сын действительно вышел из- под контроля, не слушался, с трудом посещал занятия, в связи с чем, он перешел на домашнее обучение. В настоящее время ФИО22 работает, помогает семье, совершенное осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых подтверждается: рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении директора магазина «Пятёрочка», расположенном в <адрес>, о совершенном хищении (том 1, л.д. 5, л.д.120); заявлением директора магазина «Пятёрочка» о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые в 13:20 часов совершили кражу продуктов из магазина «Пятёрочка» (том 1, л.д. 4, 121); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен указанный магазин «Пятёрочка», в ходе осмотра изъят диск CD-RW c записью с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 6-8, 135); рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении директора магазина «Монетка» о хищении (том 1 л.д. 34); заявлением директора магазина «Монетка» о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу из магазина (том 1 л.д. 33, 205); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят диск CD-RW c записью обстоятельств совершения кражи в магазине «Монетка» (том 1, л.д. 35-38); протоколом осмотра изъятого с места совершения преступления диска с записью с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 176-178); заявлением директора магазина «Магнит» о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших из магазина продукты питания (том 1, л.д. 86); протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес> и в ходе осмотра изъят диск CD-R c записью с камер видеонаблюдения с обстоятельствами совершения кражи в магазине «Магнит» (том 1, л.д. 87-90, 209-213); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диска CD-RW c записью с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 179); рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении директора магазина «Монетка» о совершенном хищении (том 1, л.д. 3); заявлением директора магазина «Монетка» о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение из их магазина (том 1, л.д. 4); протоколом осмотра магазина «Монетка», в ходе которого изъят диск CD-RW c записью обстоятельств совершения кражи в магазине «Монетка» (том 1, л.д. 11-15); протоколом осмотра диска CD-RW c записью с камер видеонаблюдения с обстоятельствами совершения кражи в магазине «Монетка»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диска CD-RW (том 1, л.д. 58, л.д.170).

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимых Кайбышева В.В., Юсупова Д.Д. и Усачева Д.Т. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям как кража - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Кайбышеву В.В., Юсупову Д.Д. и Усачеву Д.Т в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, также суд учитывает у Усачева Д.Т. и Юсупова Д.Д. несовершеннолетний возраст, как обстоятельства смягчающие наказание.

Также суд принимает во внимание в качестве характеризующих данных то, что подсудимые, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят.

Отягчающих наказание подсудимого Кайбышева, вопреки доводам прокурора о признании в действиях Кайбышева рецидива преступления, не установлено, поскольку наказание по приговору Орджоникидзевского суда <адрес> назначено ему было условно.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, всех обстоятельств дела, личности виновных, оценив отношение подсудимых к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия их жизни, и жизни их семьи, считает необходимым назначить подсудимым Кайбышеву и Усачеву наказание в виде лишения свободы, а Юсупову в виде обязательных работ, именно такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64, ч.6 ст. 15 и ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что Усачев и Юсупов свершили преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялись, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Учитывая характеризующие данные подсудимых, мнение педагогов, суд не находит оснований для применения положений ст. 90 - 92 УК РФ, поскольку применение принудительных мер воспитательного воздействия не окажут на подсудимых действенного воздействия и не будут являться механизмом для целей их исправления.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, установив испытательный срок для их исправления, а Юсупову в виде реального отбывания наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, 88 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не усматривается.

Судимости Кайбышева по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и судимость от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, суд считает возможным сохранить, учитывая при этом фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевшей стороны, которая на строгом наказании не настаивала.

Также подлежит оставить на самостоятельное исполнение наказание, назначенное Усачеву по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, учитывая при этом несовершеннолетний возраст подсудимых, а также что на момент совершения преступления Усачев судим не был, подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, сведений о том, что подсудимые нарушали условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, в материалы дела не представлены. Также оставить на самостоятельное исполнение предыдущий приговор в отношении Юсупова от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: диск с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки, затраченные на участие адвоката Ахметова И.Г. в защиту интересов подсудимого Кайбышева необходимо возложить на подсудимого, поскольку он является здоровым, трудоспособным гражданином, согласился в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката в судебном заседании, указал, что работает по найму и получает заработную плату, достаточную для цели погашения судебных издержек.

Судебные издержки, затраченные на участие адвоката Ахметова Э.И. в защиту интересов подсудимых Усачева и Юсупова необходимо возложить на законных представителей несовершеннолетних в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кайбышева ФИО30, Усачева ФИО31 и Юсупова ФИО32 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Кайбышеву ФИО33 – в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Кайбышеву наказание в виде двух лет лишения свободы.

- Усачеву ФИО34 в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Усачеву Д.Т. наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Кайбышеву В.В. и Усачеву Д.Т. в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кайбышева В.В. и Усачева Д.Т. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, продолжить учебу и работу.

Контроль за поведением осужденных Кайбышева В.В. и Усачева Д.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

- Юсупову ФИО35 назначить наказание в виде 80 часов (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Юсупову наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы, назначенные осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Меру процессуального принуждения Кайбышеву В.В., Усачеву Д.Т. отменить, из-под стражи освободить в зале суда, Юсупову Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайбышева В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усачева Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова Д.Д. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: диск CD-RW c записью обстоятельств совершения кражи в магазине «Пятёрочка», «Монетка», «Магнит» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимые вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.