Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-449/2023;) ~ М-476/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-28/2024

УИД 11RS0012-01-2023-001258-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

с участием помощника прокурора Прилузского района Терентьевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Смолева Ю.А. к Козловой Ю.Ю., Смолевой Л.Н., Смолеву А.Ю., Князевой Н.Н., Князеву И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Смолев Ю.А. в лице представителя Сердитовой С.Н. обратился в суд к Козловой Ю.Ю., Смолевой Л.Н., Смолеву А.Ю., Князевой Н.Н., Князеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире № дома № по ул. <адрес>, с. Ношуль, Прилузский район, Республика Коми. Заявленные требования мотивированы тем, что Смолев Ю.А. на праве собственности пользуется жилым помещением по указанному адресу. В указанном жилом помещении были также зарегистрированы ответчики. В 2009 году ответчики выехали на другое постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. С данного времени в вышеуказанном жилом помещении ответчики не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Учитывая изложенное, Смолев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, для участия в деле направил представителя.

Представитель истца Сердитова С.Н., действующая на основании доверенности от 03.11.2023 года, в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам в полном объеме.

Ответчики в суде не присутствуют, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         В силу ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

         Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         В соответствии с частью 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

         До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Как следует из информации, предоставленной ОМВД России по Прилузскому району от 27.12.2023 года, ответчики зарегистрированы по месту жительства в г. Санкт-Петербурге.

         Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

        Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ стороны истца от исковых требований, заявленных к ответчикам не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Смолева Ю.А. от исковых требований, заявленных к Козловой Ю.Ю., Смолевой Л.Н., Смолеву А.Ю., Князевой Н.Н., Князеву И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий