Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-1185/2023 от 25.09.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 г.                                                                       <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Казаковой Е.С. к Кидиной Наталии Ивановне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> (далее по тексту – ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес>) Казакова Е.С. обратилась в суд с иском к Кидиной Н.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства № №-ИП, 34074/17/68017-ИП, 15492/17/68017-ИП, 41883/16/68017-ИП, 41879/16/68017-ИП, 31249/16/68017-ИП, 31041/16/68017-ИП, 18332/15/68017-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

постановление судебного пристава-исполнителя № от дд.мм.гггг, выданный органом: Отделение судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 393 рубля 61 копейка;

судебный приказ № от дд.мм.гггг, выданный органом: мировой судья судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 3 546 рублей 22 копейки;

судебный приказ № от дд.мм.гггг, выданный органом: мировой судья судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 5 013 рубля 19 копеек;

исполнительный лист № ФС 010393343 от дд.мм.гггг, выданный органом: <адрес>     суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 983 069 рублей 90 копеек, исполнительный лист ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 2412134 рубля 86 копеек;

исполнительный лист ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 240 874 рубля 80 копеек;

исполнительный лист ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 3 032 000 рубля 00 копеек;

исполнительный лист ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2 485 152 рубля 54 копейки.

Должник – Кидина Наталия Ивановна, дд.мм.гггг года рождения, адрес: <адрес> в пользу взыскателей: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (сбор) адрес: Сергея Рахманинова 1А, <адрес>, Россия, 392000; АО «Газпром Газораспределение Тамбов», адрес: <адрес>, Россия, 392000; АО «Газпром Газораспределение Тамбов», адрес: <адрес>Д, <адрес>, Россия; ПАО АКБ «Росбанк» адрес: <адрес>Б, <адрес>, Россия 392036; ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), адрес: а/я 43, <адрес>, Россия, 620000; Гаврилов Николай Анатольевич, карта №, адрес: <адрес>, Россия; Кидина Мария Владиславовна, адрес: <адрес>, Россия, 393250; Общество с ограниченной ответственностью «Нерис», адрес: <адрес>Б, оф. №, <адрес>, Россия, 394006 на общую сумму 10 175 329 рублей 77 копеек.

В связи с недостаточностью средств для погашения задолженности по исполнительным производствам свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. У ответчика находится в собственности земельный участок, дата государственной регистрации дд.мм.гггг, номер государственной регистрации: №, категория земель: под офисное здание, вид разрешенного использования: под офисное здание, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности земельного участка Кидиной Н.И. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дд.мм.гггг № КУВИ-001/2023-212943199.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 69 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: под офисное здание.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> Казакова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кидина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Нерис», ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), ПАО АКБ «Росбанк», АО «Газпром газораспределение Тамбов», а также Кидина М.В., Гаврилов Н.А., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. От директора ООО «Нерис» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ООО «Нерис», требования и доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении поддерживает полностью.

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно материалам дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> возбуждены исполнительные производства:

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 2 485 152 рубля 54 копейки, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России»;

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 3 032 000 рублей, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: Кидиной Марии Владиславовны;

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд по делу №, предмет исполнения: задолженность(солидарно) в размере 1 240 874 рубля 80 копеек, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: Гаврилова Николая Анатольевича;

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от дд.мм.гггг, выданный органом: Рассказовский районный суд по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 2 412 134 рубля 86 копеек, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»);

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № от дд.мм.гггг, выданный органом: мировой судья судебного участка №<адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере 5 023 рубля 19 копеек, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Тамбов»;

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № от дд.мм.гггг, выданный органом: мировой судья судебного участка №<адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 3 546 рублей 22 копейки, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Тамбов;предмет исполнения: задолженность в размере 3 546 рублей 22 копейки, в отношении должника Кидиной Наталии Ивановны, в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Тамбов;

дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от дд.мм.гггг, выданный органом: отделение судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга: 383 рубля 61 копейка, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Управление службы судебных приставов по <адрес> (сбор).

дд.мм.гггг постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м Казаковой Е.С. исполнительные производства от дд.мм.гггг №-ИП, от дд.мм.гггг №-ИП, от дд.мм.гггг №-ИП, от дд.мм.гггг №-ИП, от дд.мм.гггг №-ИП, от дд.мм.гггг №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Из искового заявления следует, что в настоящее время недостаточно средств для погашения задолженности по исполнительным производствам, должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ответчик Кидина Н.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, на которое наложены ограничения прав объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателей, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска в суд, истец, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Казаковой Е.С. к Кидиной Наталии Ивановне удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Кидиной Наталии Ивановны, дд.мм.гггг года рождения (ИНН №), – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> с видом разрешенного использования: под офисное здание, площадью 222+/-5 кв. м.

Взыскать с Кидиной Наталии Ивановны, дд.мм.гггг года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> (ИНН 6828001300, ОГРН 1036876411967) государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «22» ноября 2023 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых