Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2022 ~ М-1531/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1898/2022

11RS0004-01-2022-003226-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 13 декабря 2022 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Антонюк Р.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к Антонюк Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 87 504,71 рублей, пени в размере 11 145,42 руб., указывая, что осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, где ответчик занимает **********. В указанной квартире зарегистрированы Антонюк Р.Н., Антонюк А.Р., Рожков В.Г. Решением ********** городского суда РК от **.**.** по делу №... на МУП «Горводоканал» была возложена заключить с Рожковым В.Г. и с Антонюк Р.Г., исходя из приходящейся на него и несовершеннолетнюю дочь Антонюк А.Р. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по **********. Ответчиком Антонюк Р.Н. длительное время не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность за период с **.**.** по **.**.** по данной квартире составила 54 198,36 руб., приборы учета холодной воды в спорной квартире не установлены. На основании судебного приказа №... от **.**.** с ответчика была взыскана задолженность, однако указанный судебный приказ был отменен. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненные требования, согласно которым просит взыскать с ответчика Антонюк Р.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 44 178,56 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10 448,83 руб. за период просрочки с **.**.** по 31.08.2022г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Рожков В.Г.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Ответчик в судебном заседании уточненные требования признал в части взыскания суммы задолженности, требования не признал в части взыскания пени, поскольку считает размер пени завышенным, просил уменьшить размер пени. Последствия признания иска в соответствии со ст.173, 220,221 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ********** судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией ********** в **********, оказывает коммунальные услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу ********** в спорный период с **.**.** по **.**.** в жилом помещении по адресу: ********** были зарегистрированы ответчик Антонюк Р.Н. (с **.**.** по настоящее время), Антонюк А.Р. (с **.**.** по настоящее время), Рожков В.Г. (с **.**.** по настоящее время).

Решением ********** городского суда РК от **.**.** по делу №... на МУП «Горводоканал» была возложена заключить с Рожковым В.Г. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по **********, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения в размере 1/3, и выдать отдельный платежный документ; заключить с Антонюк Р.Г. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми, исходя из приходящейся на него и несовершеннолетнюю дочь Антонюк А.Р. долей общей площади жилого помещения в размере 2/3, и выдать отдельный платежный документ.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** №... от **.**.** с должника Антонюк Р.Н. в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2013 по 31.01.2022 в сумме 128 505,09 руб. и государственная пошлина в сумме 1885,05 руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету истца, задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: ********** перед МУП «Горводоканал» по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно за холодную воду и водоотведение за период с 01.04.2019 по 31.01.2022 (согласно уточненным требованиям) составила 44 178,56 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (с учетом введенного моратория в отношении неустоек, подлежавших начислению в период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021) пени за период с 11.09.2019 по 31.08.2022 составляют 10 448,83 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика, до 5000 руб.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части начисления задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.01.2022 составила 44 178,56 руб., пени за период с 11.09.2019 по 31.08.2022 в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,36 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонюк Р.Н. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 44 178 рублей 56 копеек, пени за период с 11 сентября 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Антонюк Р.Н. в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1675 рублей 36 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 20.12.2022 г.