Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2024 от 28.02.2024

Дело №5-143/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000851-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 28 февраля 2024 года

    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Гусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Гусева С.А. <дата> года рождения личность установлена по форме №П), уроженца <адрес>, разведенного, на иждивении несовершеннолетняя дочь 2011 г.р., инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, Гусев С.А. обвиняется в том, что он <дата> в 19 часов 55 минут в <адрес>, у <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда мокрая, в снегу), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю Гусев С.А. ответил категорическим отказом, начал вести себя неадекватно, высказывая свое недовольство, на просьбу успокоиться и вести себя адекватно не реагировал. Гусев С.А. был неоднократно предупрежден о том, что если он не исполнит законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст.20, 21 ФЗ «О полиции», на что он не отреагировал. <дата> в 20 часов 00 минут в <адрес>, у <адрес> Гусев С.А. отказался назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться, тем самым оказывал сопротивление, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

    Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Гусев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» регламентированы порядок и условия применения физической силы и специальных средств.

В судебном заседании установлено, что Гусев С.А. <дата> в 19 часов 55 минут в <адрес>, у <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда мокрая, в снегу), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю Гусев С.А. ответил категорическим отказом, начал вести себя неадекватно, высказывая свое недовольство, на просьбу успокоиться и вести себя адекватно не реагировал. Гусев С.А. был неоднократно предупрежден о том, что если он не исполнит законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст.20, 21 ФЗ «О полиции», на что он не отреагировал. <дата> в 20 часов 00 минут в <адрес>, у <адрес> Гусев С.А. отказался назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться, тем самым оказывал сопротивление, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Вина Гусева С. А. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- рапортом сотрудника полиции КО ОрППСп ОМВД России "Арзамасский" ст. ст. полиции П.М.Ю. от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции КО ОрППСп ОМВД России "Арзамасский" ст. ст. полиции П.М.Ю. от <дата> о применении физической силы и специальных средств;

- письменным объяснением Е.А.С.. от <дата>, в соответствии с которым Е.А.С. являлся очевидцем событий, произошедших <дата> в 19:55 в <адрес> у <адрес>, где Гусев С.А. находился с признаками алкогольного опьянения, не исполнял законные требования сотрудника полиции.

- протоколом об административном задержании, в соответствии с которым Гусев С.А.

    Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции П.М.Ю. назвать свои установочные данные, пройти в служебную автомашину в связи с совершением им административного правонарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были законными. Однако Гусев С.А. выполнить данные требования отказался, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону вменяемого по настоящему делу административного правонарушения образует неповиновение Гусева С.А. законным требованиям сотрудника полиции - при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался назвать свои установочные данные, а отказался пройти к служебному автомобилю, вел себя неадекатно.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Гусева С. А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Гусева С. А., его имущественное и семейное положение: имеет источник дохода, холост, на иждивении несовершеннолетняя дочь 2011 г.р., ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Гусеву С. А.наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░./░░. 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №. ░░.░░░░░: ***.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                 (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***