Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2022 ~ М-1273/2022 от 11.05.2022

Материал №9-398/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001998-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 мая 2022 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев исковое заявление Гарина Алексея Сергеевича к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гарин А.С. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором основывая свои требования на положениях статей 15, 1069 ГК Российской Федерации, статей 3,7,12,16.1 ФЗ «Об ОСАГО», статей 15,17 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих деталей поврежденного транспортного средства марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № в размере 32600 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При определении является ли требование имущественным, подлежащим оценке, следует руководствоваться статьей 91 ГПК Российской Федерации, в которой установлен порядок определения цены иска.

Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска согласно просительной части искового заявления, составляет 32600 руб.

Исходя из чего, инициированный истцом спор относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей.

В связи с чем, размер заявленных истцом исковых требований не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что сумма исковых требований не превышает 100 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом заявлено требование к ответчику АО «Альфастрахование» вытекающего из деятельности его филиала (часть 2 статьи 29 ГК Российской Федерации), находящегося по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Терешковой, д.7А, что территориально расположено в границах судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, истец проживает по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика, либо мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по своему месту жительства.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Гарина Алексея Сергеевича к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика, либо мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по своему месту жительства.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.В.Куликова