Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-82/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000977-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Горшкова О.С.,

защитника Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмадуллина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта, утвержденного 16.06.2022 заместителем прокурора г.Кизела, органами дознания Ахмадуллин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном акте указана не верная квалификация.

Обвиняемый Ахмадуллин Р.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник Беспалюк С.Н. считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта.

Определяя требования, которым должен отвечать обвинительный акт, законодатель в п. 5 ч.1 ст. 225 УПК РФ, установил, что в обвинительном акте дознаватель указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно материалов уголовного дела, Ахмадуллину Р.Н. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительного акта при описании преступного деяния, Ахмадуллин Р.Н. обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, квалификация деяния, в совершении которого обвиняется Ахмадуллин Р.Н., изложенная в обвинительном акте при описании преступного деяния не соответствует формулировке квалификации в соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Изложенные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу и неустранимыми при судебном разбирательстве. Устранение этого нарушения возможно только в порядке возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и направления уголовного дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, допущенных в ходе дознания.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ахмадуллина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору города Кизела, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно:

Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт