Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019(2) от 28.06.2019

Дело № 1-22(2)/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                  29 июля 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сапожникова Д.С.,

подсудимых Попова С.А., Владимирова В.А.,

защитников-адвокатов Нортенко С.И., Скорых Д.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПОПОВА Сергея Александровича, <данные изъяты>, не работающего, несудимого,

ВЛАДИМИРОВА Владимира Александровича, <данные изъяты>, не работающего, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. и Владимиров В.А. дважды совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 г. в дневное время в лесном массиве, расположенном в
2 километрах на северо-запад от <адрес> в выделе № квартала № ГКУ «Петуховского лесничества» Частоозерского участкового лесничества, Попов С.А. и Владимиров В.А., действуя группой лиц, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза», не имея договора аренды и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. № 474, используя бензопилы «КАРВЕР РСГ 262» и «ФОРЗА 6200», совместно, умышленно, незаконно спилили 11 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 11,51 кубических метров, путем полного отделения лесных насаждений от корней, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации ущерб на сумму 12 327 рублей, который является значительным.

Кроме того, в период с 15 до 17 марта 2019 г. в лесном массиве, расположенном в 2,3 километрах на северо-запад от <адрес> в выделе № квартала № ГКУ «Петуховского лесничества» Частоозерского участкового лесничества, Попов С.А. и Владимиров В.А., действуя группой лиц, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза», не имея договора аренды и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. № 474, используя бензопилы «КАРВЕР РСГ 262» и «ФОРЗА 6200», совместно, умышленно, незаконно спилили 40 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 39,59 кубических метров, путем полного отделения лесных насаждений от корней, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации ущерб на сумму 42 401 рубль, который является значительным.

Подсудимые Попов С.А. и Владимиров В.А. в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении данного ходатайства после консультации с защитниками.

Защитники Нортенко С.И. и Скорых Д.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сапожников Д.С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Попов и Владимиров, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Попова и Владимирова:

- по эпизоду от 10 марта 2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере;

- по эпизоду в период с 15 до 17 марта 2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, роль каждого в совершении преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Попов в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый Владимиров состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое совершенное Поповым преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие несовершеннолетних детей у виновного.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое совершенное Владимировым преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающие наказание Попова и Владимирова обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личность подсудимых, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Попова и Владимирова, не установлено.

В судебном заседании защитники ходатайствовали об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личностей подсудимых, которые не трудоустроены, ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, совершили дважды преступление в группе лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для назначения подсудимым основного наказания в виде штрафа, так как установлено, что официально Попов и Владимиров не трудоустроены и постоянного источника дохода не имеют, в связи с чем данная мера наказания в дальнейшем затруднит исполнение приговора. Также суд не считает целесообразным назначать подсудимым наказание в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о назначении Попову и Владимирову наказания за каждое совершенное ими преступление в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, принимая данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление Попова и Владимирова возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на них дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимых.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд не считает необходимым назначать Попову и Владимирову дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает подсудимым по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова и Владимирова суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 66, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский», - вернуть ФИО8 по принадлежности имущества; 10 спилов с пней, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский», - уничтожить; бензопилы «КАРВЕР РСГ 262» и «ФОРЗА 6200», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский», - вернуть ФИО9 по принадлежности имущества; 3 поленницы колотых дров объёмом 4,95, 2,34 и 2,52 кубических метра, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1,- следует считать возвращенными по принадлежности имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 66, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 10 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 262» ░ «░░░░░ 6200», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 4,95, 2,34 ░ 2,52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░             

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2019 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░.