Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2023 (2-12029/2022;) ~ М-10311/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-2224/2023    

УИД 03RS0003-01-2022-012317-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Казбулатова И.У.,

при ведении протокола помощником Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битинаса Артураса к Камалову Рустэму Фаридовичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Битинас А. обратился в суд с исковым заявлением к Камалову Р.Ф. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что 22.12.2021 г. между Меньшиковым Д.А. и Камаловым Р.Ф. заключен договор займа, по условиям которого Меньшиков Д.А. передал Камалову Р.Ф. сумму займа в размере 2020850 руб., что подтверждается распиской. 22.08.2022 г. Меньшиков Д.А. уступил права (требования) по договору Битинасу А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2020850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18304 руб.

Истец Битинас А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Камалов Р.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации – г. Уфа, <адрес>, кВ. 38.

С учетом положений статей 167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2021 г. между Меньшиковым Д.А. и Камаловым Р.Ф. заключен договор займа, по условиям которого Меньшиков Д.А. передал Камалову Р.Ф. сумму займа в размере 2020850 руб. на срок до 01.05.2021 г.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 22.12.2021 г., подписанной собственноручно Камаловым Р.Ф.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

22.08.2022 г. между Меньшиковым Д.А. и Битинасом А. заключен договор уступки права требований, согласно условиям которого Меньшиков Д.А. уступил Битинасу А. права (требования) по договору от 22.12.2021 г., заключенному с Камаловым Р.Ф.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по договору займа от 22.12.2021 г. не представил.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору займа у ответчика перед истцом суд находит доказанным и задолженность подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств исполнения обязательства по договору займа от 22.12.2021 г., либо опровергающих заявленную к взысканию сумму ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18304 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Битинаса Артураса (№) к Камалову Рустэму Фаридовичу (№) о взыскании суммы займа, удовлетворить.

    Взыскать в пользу Битинаса Артураса с Камалова Рустэма Фаридовича задолженность по договору займа в размере 2 020 850 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 304 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    И.У. Казбулатов