Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 27.03.2023

дело № 1-507/2023 (№12201320004000121)

УИД 42RS0002-01-2023-000858-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 мая 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

потерпевшего ФИО18

подсудимого Магазова А.А.,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., предоставившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магазова Артура Асатуловича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магазов Артур Асатулович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года около 03:00 часов, Магазов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что собственник дома ФИО20 спит, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно выставил стекло в окне веранды дома и через образовавшийся проем, с целью кражи, незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО21 где прошел в зал, откуда из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил телевизор «SAMSUNG», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО22 причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Магазов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Магазов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (л.д. 45-48, 112-114), где он показывал, что 14.02.2023 около 18:00 часов он с сожительницей ФИО23 приехали в гости к ФИО24 по адресу: <адрес>, где в зале они втроем распивали спиртное. Около 19:20 часов ФИО25 пошла домой, а он остался у ФИО26 Около 02:00 часов 15.02.2023, когда алкоголь закончился, ФИО27 проводил его до двери дома, он вышел из дома, последний закрыл за ним входную дверь, ведущую с улицы в сени. Он домой не пошел, а решил подождать минут 10-15, пока ФИО28 уснет, а потом проникнуть в дом к ФИО29 чтобы похитить его телевизор, продать, а вырученные деньги потратит на личные нужды. После этого он подошел к окну дома, увидев, что ФИО30 спит в зале на диване, он пошел к двери дома, убедившись, что она закрыта, он решил выставить стекло в окне веранды и, таким образом, проникнуть в дом. Когда он выставлял стекло в окне, то стекло выпало и разбилось. Через образовавшийся проем в окне размером 40 х 40 см, он залез в веранду дома, далее подошел к входной двери ведущей внутрь дома и прошел в зал, где на тумбочке стоял телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, телевизор был включен, работал. Он отключил телевизор из сети и вынес его из дома, открыв дверь дома изнутри, которая была заперта на врезной замок. Проходя по <адрес> с телевизором в руках, он встретил свою сожительницу ФИО31 которая пошла за ним к ФИО32 чтобы забрать его домой. ФИО33 он сказал, что ФИО34 разрешил ему продать телевизор, чтобы продолжить распивать алкоголь. Далее он вместе с ФИО35 пришли в комиссионный магазин по ул. Ленина г.Белово, где продавец не смогла включить телевизор, и поэтому продать телевизор у него не получилось, а поскольку он устал его нести, он просто оставил его в комиссионном магазине, а сам с ФИО36 ушел домой. 15.02.2023 утром он с ФИО37 вновь пошли в комиссионный магазин, где ФИО38 забрала телевизор, и он унес его к себе домой. Ближе к вечеру он решил снова пойти в комиссионный магазин и попытаться снова продать телевизор, однако по дороге его задержали сотрудники полиции и телевизор в последующем был возвращен ФИО39 Кроме телевизора из дома ФИО40 он ничего не похищал.

Виновность Магазова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО41 в судебном заседании о том, что он проживает в доме по адресу: <адрес> который достался ему от отца. 14.02.2023 к нему в гости пришел знакомый Магазов А.А. с ФИО43 втроем они распивали спиртное, смотрели телевизор, общались. Он помнит, что через некоторое время ушла домой ФИО44 а он с Магазовым А.А. остались вдвоем распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он проводил Магазова А.А. до входной двери дома, тот вышел, и он закрыл за ним дверь внутри дома на замок. Он не помнит сколько точно было времени, когда Магазов А.А. ушел, но было уже темно. Далее он лег спать в зале, телевизор не выключал. 15.02.2023 в утреннее время он проснулся, увидел, что на тумбочке в зале нет телевизора. После чего на веранде на полу около окна он увидел осколки стекла. Стекло в окне веранды было разбито. Он вышел из веранды в сени и обнаружил, что дверь, ведущая на улицу открыта. Он понял, что в дом к нему проникли через разбитое окно. Далее он пошел к соседке ФИО45. и попросил, чтобы та вызвала сотрудников полиции. У него был похищен телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, диагональ 102 см, который достался ему от отца. Телевизор приобретался в 2017 году за 20 000 рублей, в настоящее время он оценивает его в эту же сумму, повреждение стекла в веранде в настоящее время Магазов А.А. ему отремонтировал. Ущерб, причиненный ему преступлением на сумму 20 000 рублей, является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 7-8 тысяч рублей, из которых от оплачивает коммунальные услуги, также с ним проживает <данные изъяты>, которая получает пенсию по инвалидности в размере 40 тысяч рублей, с ее пенсии они совместно приобретают продукты питания и тратят деньги на необходимые сестре лекарственные препараты. В ходе следствия он узнал, что его телевизор похитил Магазов А.А.. В настоящее время телевизор ему возвращен, материальных претензий к Магазову А.А. он не имеет, тот просил у него прощения, он его простил, просит строго Магазова А.А. не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО46 с предварительного следствия о том, что ФИО47 ее сосед. 15.02.2023 около 08:30 часов к ней пришел ФИО48 и попросил ее вызвать полицию, пояснив, что у него из дома похитили телевизор. ФИО49 высказал предположение, что кражу телевизора совершил его знакомый Магазов А.А.. Знает, что у ФИО50 имелся телевизор, который стоял на тумбочке в зале, она его видела неоднократно, когда бывала в гостях у ФИО51 (л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО52 с предварительного следствия о том, что она Магазов А.А. ее сожитель. 14.02.2023 она с Магазовым А.А. были в гостях у знакомого ФИО53 который проживает по <адрес>, распивали спиртное. Около 18:00 часов она ушла от ФИО54 а Магазов А.А. и ФИО55 остались. 15.02.2023 около 04:00 часов она пошла к ФИО57 домой, чтобы забрать Магазова А.А.. По дороге на <адрес> она встретила Магазова А.А., который в руках нес телевизор в корпусе черного цвета. На ее вопрос, где он взял данный телевизор, Магазов А.А. сказал, что у ФИО58 который, якобы, разрешил ему его взять и заложить в комиссионный магазин. Они вдвоем пошли в комиссионный магазин КТЛ по ул.Ленина г.Белово. В магазине продавец отказалась покупать у Магазова А.А. телевизор, так как подумала, что он не исправен. После чего она с Магазовым А.А. ушли домой. 15.02.2023 утром они снова пошли в магазин «КТЛ», где Магазов А.А. оставил телевизор и забрали его домой. Ближе к вечеру Магазов А.А. вновь сказал, что пойдет снова попробует продать телевизор. В последующем ей стало известно, что Магазова А.А. задержали сотрудники полиции за то, что он похитил телевизор у ФИО59(л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО60ФИО60 с предварительного следствия о том, что она работает № в комиссионном магазине KTЛ г.Белово по ул.Ленина, 26 посменно. 14.02.2023 она заступила на работу в ночь с 20:00 часов до 08:00 часов утра следующего дня. 15.02.2023 в утреннее время около 06:20 часов в магазин пришла ФИО61 которую она знает, как клиента магазина KTЛ, она ранее неоднократно приходила в магазин, продавала технику бывшую в употреблении. ФИО62 была с мужчиной, который ранее также приходил в магазин с ФИО63 она предположила, что это ее муж. ФИО64 и мужчина принесли телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональ 102 см, телевизор был без пульта управления. Поскольку возможности проверить телевизор без пульта управления не было, то она принимать телевизор не стала. Мужчина сказал, что принесет пульт и попросил, чтобы телевизор остался в магазине. Она разрешила. Далее эту информацию она передала продавцу по смене ФИО65 сдала свою смену и ушла домой (л.д.99-100).

Показаниями свидетеля ФИО66 с предварительного следствия о том, что она работает у № в комиссионном магазине KTЛ г.Белово по ул. Ленина, 26. 15.02.2023 она заступила на дневные сутки, в ночную смену с 14.02.2023 до 08:00 часов утра 15.02.2023 работала продавец - приемщик ФИО67 которая ей передала, что в магазин приходила ФИО70 с мужчиной, принесли телевизор на продажу, но ФИО71 не смогла подключить телевизор, в связи с чем, ФИО72 должна вернуться в магазин. 15.02.2023 около 10:00 часов ФИО69 пришла в магазин одна, взяла телевизор и вышла из магазина, больше она ее не видела. Телевизор был марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональ 102 см (л.д.84-85).

Показаниями свидетеля ФИО73 с предварительного следствия о том, что примерно в начале марта 2023 года он встретил на улице Магазова А.А., от которого узнал, что 14.02.2023 Магазов А.А. разбил стекло в окне веранды дома ФИО74 проник в дом и похитил телевизор «Самсунг» (л.д.97-98).

Письменными доказательствами по делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 15.02.2023, согласно которого по адресу: <адрес> в период с 19:00 часов 14.02.2023 до 06:30 часов 15.02.2023 н/л похитило телевизор LCD SAMSUNG и кнопочный телефон неустановленной марки. Ущерб 20 000 рублей (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 /с фототаблицей/, из которой следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход на территорию осуществляется через металлическую ограду, имеющую калитку, при входе на территорию дома имеется крыльцо. Дверь, ведущая на крыльцо (в сени дома), имеет запирающее устройство в виде врезного замка, замок без повреждений. Далее имеется дверь, ведущая в веранду дома, слева расположено окно, в котором отсутствует стекло, размером 40*40 см, на полу в веранде имеется стекло, далее имеется дверь, ведущая внутрь дома. На двери имеется запирающее устройство в виде врезного замка без повреждений. При входе в дом имеется кухня, слева имеется проем, ведущий в комнату №1, далее имеется проем, ведущий в зал, слева расположен диван, далее стол, далее в левом дальнем углу имеется тумба, далее гарнитур, у правой дальней стены имеется проем, ведущий в комнату №3. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО75 показал, что на тумбе находился телевизор марки Самсунг в корпусе черного цвета. В ходе осмотра под диваном в зале обнаружен пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета. В ходе осмотра изъято 7 отрезков со следами рук (л.д.11-12),

- заключением эксперта №142 от 02.03.2023, согласно которого два следа пальцев рук, изъятых с внутренней стороны окна веранды оставлены среднем и указательным пальцами левой руки подозреваемого Магазова А.А., <данные изъяты> (л.д.61-67),

- протоколом выемки от 15.02.2023, согласно которого у подозреваемого Магазова А.А. изъят телевизор марки Самсунг (л.д.53-54),

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которого объектом осмотра является: телевизор марки SAMSUNG в корпусе черного цвета, без видимых повреждений, на момент осмотра в выключенном состоянии, диагональ телевизора 102 см, на обратной стороне телевизора имеется маркировка, на которой указана модель телевизора: №, произведено в России. Участвующий в осмотре потерпевшей ФИО76 показал, что осматриваемый телевизор принадлежит ему, опознал свой телевизор по модели, внешнему виду, полукруглой подставке, задней части телевизора, имеющейся маркировки на обратной стороне корпуса телевизора, данные телевизор у него был похищен в период с 20:00 часов 14.02.2023 до 08:00 часов 15.02.2023. Телевизор повреждений не имеет (л.д. 86-87, 90).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Магазова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества - имущества, принадлежащего ФИО77 с причинением значительного ущерба, совершенная с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магазова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый совершил хищение имущества потерпевшего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения собственника, незаконно проникнув в дом ФИО78 являющийся его жилищем, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, исходя из дохода потерпевшего ФИО79ФИО79 возможности получения им заработной платы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся розыске имущества, добытого в результате преступления, в даче полных правдивых и последовательных показаний, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества в ходе предварительного следствия, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим Магазова А.А. на совершение преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Магазову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Магазовым А.А., а также то, что по настоящему уголовному делу похищенное подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имущество потерпевшему возмещено, то есть ущерб отсутствует, Магазов А.А. удовлетворительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял и претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Назначение Магазову А.А. дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение основного наказания - в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магазова Артура Асатуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Магазова А.А. по вступлении приговора в законную силу являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Магазова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина