Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2022 от 28.07.2022

Уг. дело №1-102/2022

УИД 05RS0022-01-2022-005767-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 08 августа 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М., обвиняемого – Такулаева Г.И., защитника обвиняемого Такулаева Г.И., – адвоката Хамидова Г.М., действующего на основании ордера № 111028 от 08.08.2022 и удостоверения № 2106 от 23.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции Магомедова М.З. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ТакулаеваГаджимурадаИманалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Такулаев Г.И., совершил умышленные действия, квалифицируемые как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2021 года, в 16 часов 30 минут, Такулаев Г.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в салоне по продаже мобильных телефонов и аксессуаров «Амобайл», расположенного по <адрес> (далее РД), арендуемое АтаевойРаисатАсилдаровной, предложил последней приобрести в рассрочку автомобиль «КиаСпортедж» 2017 года выпуска. Атаева Р.А. согласилась на предложение Такулаева Г.И., после чего последний попросил аванс в размере 15000 рублей, которые она передала там же.

19 октября 2021 года в 17 часов 55 минут, Такулаев Г.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у Атаевой Р.А. аванс в размере 40000 рублей, которые она, находясь в неведении относительно преступных намерений того, находясь в вышеуказанном салоне «Амобайл» перевела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковский счет по номеру мобильного телефона № на имя Шамиль Зулкарнаевич.

26 февраля 2022 года, Такулаев Г.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у Атаевой Р.А. аванс в размере 10000 рублей, которые она, находясь в неведении относительно преступных намерений того, находясь в вышеуказанном салоне «Амобайл» перевела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковский счет по номеру мобильного телефона+№ на имя Такулаева Г.И.

28 февраля 2022 года, Такулаев Г.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у Атаевой Р.А. аванс в размере 1000 рублей, которые она, находясь в неведении относительно преступных намерений того, находясь в вышеуказанном салоне «Амобайл» перевела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту Такулаева Г.И.

2 марта 2022 года, Такулаев Г.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у Атаевой Р.А. аванс в размере 15 000 рублей, которые она, находясь в неведении относительно преступных намерений того, находясь в вышеуказанном салоне «Амобайл» перевела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковский счет по номеру мобильного телефона № на имя СайпулаДакаевич.

12 марта 2022 года, Такулаев Г.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанном салоне «Амобайл» попросил у Атаевой Р.А. аванс. Атаева Р.А., находясь в неведении относительно преступных намерений Такулаева Г.И., передала тому денежные средства в размере 170000 рублей и мобильный телефон «Самсунг А 03», стоимостью 9000 рублей.

Получив от Атаевой Р.А. в период времени с 17 сентября 2021 года по 12 марта 2022 года денежные средства в размере 241000 рублей и мобильный телефон стоимостью 9000 рублей, Такулаев Г.И. похитил их и использовал по своему усмотрению, не выполнив перед той обязательства по реализации автомобиля.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (Атаевой Р.А.), Такулаев Г.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 28 июля 2022 года следователем заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Такулаева Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Такулаев Г.И. в ходе судебного заседания просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того заявил, что извинился перед потерпевшим, в совершенном полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Защитник Хамидов Г.М., просил освободить его подзащитного Такулаева Г.И., от уголовной ответственности с назначением ему, с учетом материального и семейного положения, минимального размера судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Такулаева Г.И., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Атаева Р.А. в суд не явилась, однако в своем письменном заявлении указала, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Такулаеву Г.И. у неё нет, в связи с чем, она не возражает прекращению дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Такулаева Г.И., и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Такулаева Г.И., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Основания для изменения квалификации не имеются.

Действия Такулаева Г.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Такулаева Г.И., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Такулаева Г.И. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Такулаев Г.И., в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением ущерб и у потерпевшей претензий к нему не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Такулаева Г.И., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Такулаевым Г.И. преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. ст. 76.2 УК РФ, 104.4 и 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Магомедова М.З., о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ТакулаеваГаджимурадаИманалиевича.

Освободить ТакулаеваГаджимурадаИманалиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 и 104.5 УК РФ назначить ТакулаевуГаджимурадуИманалиевичу судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф, назначенный ТакулаевуГаджимурадуИманалиевичу по данному постановлению зачислить получателю УФК по РД, на счет: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82639000, счет 40101810600000010021, КБК 18811621050056000140, БИК 048209001, ОГРН 10905460001919, Отделение НБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Разъяснить Такулаеву Г.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Такулаев Г.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: