Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-402/2019 от 26.07.2019

дело № 4/1-402/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка 19 августа 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Петрова И.В.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвоката» Щербакова А.Н., представившего удостоверение №х и ордер № х,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство осужденного

Вишневского В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, х, х, судимого

03 марта 2017 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

начало срока - хх.хх.хххх. конец срока -хх.хх.хххх.

дата наступления перевода в КП – хх.хх.хххх. (1/3)

об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в Х.

Вишневский В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение, указал, что зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка не допускает, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отбыл установленную законом часть срока наказания.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, осужденный не заявлял. О времени и месте судебного заседания Вишневский В.В. извещен, его интересы в суде представляет адвокат Щербаков А.Н..

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного.

Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области – х Петров И.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный отбывает наказание в ИК-4 с хх.хх.хххх. Имеет 5 поощрений, взысканий нет, трудоустроен. Характеризует Вишневского В.В. положительно, считает его перевод в колонию-поселение целесообразным.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя осужденного - адвоката Щербакова А.Н., представителя ИК-4, прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъясняет, что если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть срока наказания.

По смыслу ст.78 ч. 2.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку в соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения, отношения к труду, отношения к совершенному деянию за весь период отбывания наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми.

Перевод осужденных в колонию-поселение является мерой поощрения и может быть осуществлен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы.

Суду следует учитывать также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его переводу в колонию-поселение.

Как видно из материалов дела, Вишневский В.В.:

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх отбывает наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен швеей, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 5 поощрений, взысканий нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Отношения с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Администрация учреждения характеризует Вишневского В.В. положительно, считает его перевод в колонию-поселение целесообразным.

Признание того, что осужденный заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование уголовного закона противоречит общим принципам и целям уголовного законодательства - охране прав и свобод человека, собственности, общественного порядка, конституционного строя от преступных посягательств; восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Как видно из представленных материалов осужденный отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения. Администрация ИК поддерживает заявленное ходатайство. Суд считает ходатайство осужденного Вишневского В.В. подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Вишневского В.В. об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение удовлетворить.

Перевести осужденного Вишневского В.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников