Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-146/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                       1 августа        2023 года

    Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову Петру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным обществом «ЮниКредит Банк»,

    установил:

Истец обратился с иском к ответчику Кузнецову П.Б. на том основании, что    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор №    на суму 833 000 рублей,     право требования по которому в соответствии договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешло от банка к истцу.

    Истец указал в иске, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Кузнецов П.Б. допустил образование задолженности по кредиту в общей сумме 987 349 рублей 30 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 787 227 рублей 88 копеек, по уплате просроченных процентов по кредиту 70 871 рубль 61 копейка, по процентам     за просроченную задолженность 129 249 рублей 81 копейка.

    Основывая     исковые требования на положениях заключенного с ответчиком кредитного договора,    на положениях ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчикаКузнецова П.Б.    задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 987 349 рублей 30 копеек, а также возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 13 073 рубля 50 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик     Кузнецов П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания признается извещенным    по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 г. N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов П.Б.    зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Кроме того, в распоряжении суда    имелась информация о фактическом проживании ФИО1    П.Б. по адресу <адрес> (адрес указан    в заявлении на получении кредита и в кредитном договоре).

Судом установлено, что судебные извещения о назначении судебного заседания на 01 августа 2023 г. ответчику Кузнецову П.Б. направлялись судом по адресу его регистрации (<адрес>), а также по адресу, который ответчик указал при заключении кредитного договора (<адрес>

Ни одно из судебных извещений ответчиком Кузнецовым П.Б. не получено, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом установлено, что положения п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, которым установлен семидневный срок хранения почтового отправления разряда «судебное» в отделении почтовой связи соблюден, в соответствии с п. 35 Правил, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных извещений по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Кузнецов П.Б., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>, обязан обеспечить получение поступающей на указанный адрес корреспонденции независимо от того, проживает он фактически по этому адресу или нет, в противном случае он несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Таким образом, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании, правом на участие в нём ответчик распорядился по своему личному усмотрению.

    Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузнецовым П.Б. и АО «ЮниКредитБанк»    заключен кредитный договор на следующих условиях:

сумма кредита - 833 000 рублей (п. 1 договора),

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора),

процентная ставка по кредиту - 10,90 % годовых с возможностью ее повышения до 14,90 % годовых (п. 4 договора),

порядок погашения кредита - 20-ый день каждого месяца по 14 220 рублей с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита     и в дату полного погашения кредита (п. 6 договора);

ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты банку включительно ((п. 12 договора).

Судом установлено, что предусмотренные вышеуказанным кредитным договором условия соответствуют требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик Кузнецов П.Б.       надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств того, что заемщик (ответчик Кузнецов П.Б.) надлежащим образом исполнял условия заключенной ДД.ММ.ГГГГ с банком сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, суду не представлено, право досрочного взыскания задолженности по кредиту при существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с    п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» право требования к заемщику    Кузнецову П.Б.    (к ответчику) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ    уступило ООО «АйДиКолект», что подтверждается договором уступки прав требования № (№ в реестре передаваемых прав), объем уступаемых прав (требований) в отношении заемщика Кузнецова П.Б. определен в размере 987 349 рублей 30 копеек, из которых основной долг    по кредиту    - 787 227 рублей 88 копеек,      проценты – 70 871 рубль 61 копейка, просроченные проценты – 129 249 рублей 81 копейка.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13) следует, что заемщик кузнецов П.Б. дал согласие на уступку права (требования) любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на предусмотренных законом основаниях, требования истца о взыскании с ответчика    задолженности по кредитному договору на общую сумму       987 349 рублей 30 копеек, как того просит истец, основаны на законе, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13 073    рубля 50 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»     удовлетворить.

    Взыскать с    Кузнецова Петра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Акционерным обществом «ЮниКредит Банк»:

основной долг по кредиту в сумме 787 227 рублей 88 копеек,

проценты за пользование кредитом в сумме 200 121 рубль 42 копейки,

всего взыскать    987 349 рублей 30 копеек.

Взыскать с Кузнецова Петра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»    судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 13 073 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 8 августа 2023 г.

Судья                                      Бахарева Е.Б.