Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-616/2022 от 08.08.2022

Дело № 12-616/₂₀₂₂

Решение

г. Звенигово 20 сентября 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2022 года Токарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным решением, Токарев А.А. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2022 года, образующее повторность совершения правонарушения, вынесено необоснованно, в связи с тем, что заявитель не управлял 29 мая 2022 года транспортным средством, на этом основании просит постановление отменить.

Токарев А.А. и его защитник Кузнецов С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Свидетель ФИО1 пояснил, что 29 мая 2022 года в момент фиксации правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за рулем автомобиля марки «<.....>, находился именно он.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час. Указанные положения закреплены п. 10.3 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2022 года в 03 часа 10 минут на 49 км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Токарев А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<.....>, двигаясь со скоростью 154 километров в час, превысил установленную скорость движения транспортных средств (90 километров в час) на 64 километра в час, чем нарушил пункт 10.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором «Бинар» №3574 (свидетельство о поверке № 3501/20/372, действительно по 10 декабря 2022 года), достоверность показаний которого сомнений не вызывает.

29 мая 2022 года Токарев А.А. постановлением №18810112220531020179, вступившим в законную силу 18 июня 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что он 29 мая 2022 года в 10 часов 46 минут 04 секунды на 20 км 460 м автомобильной дороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», управляя транспортным средством - автомобилем марки «<.....>, двигался со скоростью 144 километра в час, превысив на 74 километра в час установленную скорость движения в 70 километров в час.

29 июня 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении Токарева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, а 27 июля 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Токаревым А.А. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 июня 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении №18810112220531020179 от 31 мая 2022 года, а также материалами фотофиксации правонарушения. Мотивированная оценка данных доказательств приведена в обжалованном постановлении и соответствует обстоятельствам дела.

Вопреки доводам заявителя его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку им повторно была превышена установленная на участке дороги скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Признак повторности, применительно к квалификации действий Токарева А.А. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, объективно подтверждается вступившим в законную силу постановлением №18810112220531020179 от 31 мая 2022 года, которое заявителем не обжаловалось в установленном законом порядке, соответственно обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, принимаются судьей во внимание в безоговорочном порядке.

Довод жалобы о непричастности Токарева А.А. к совершенному правонарушению, предусмотренному ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, со ссылкой на то, что указанным выше транспортным средством 29 мая 2022 года управлял его брат ФИО1, не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в данном случае лежит на Токареве А.А.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы об управлении автомашиной в момент фиксации административного правонарушения, образующего повторность нарушения, другим лицом Токарев А.А. представил в суд копию страхового полиса №№ от 24 ноября 2021 года, в котором лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки <.....>, являются Токарев А.А., ФИО2, ФИО1, а последний дал показания об управлении им транспортным средством 29 мая 2022 года.

Вместе с тем, указанные показания и копия полиса не свидетельствуют об обоснованности доводов заявителя, поскольку сами по себе не доказывают факт управления автомобилем при указанных выше обстоятельствах иным лицом, а только лишь подтверждают право управления конкретным транспортным средством у определенных лиц. Кроме того, ФИО1 является родным братом заявителя, заинтересован в исходе разрешения дела об административном правонарушении, что в совокупности с доказательствами вины Токарева А.А. в совершении 29 мая 2022 года административного правонарушения, ставит под сомнение достоверность показаний ФИО1 применительно к доводам заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, Токарев А.А. привлечен к административной ответственности в пределах установленного для данной категории дел срока давности, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.11-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░