Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2021 ~ М-1054/2021 от 17.03.2021

УИД 22RS0013-01-2021-001781-96

Дело № 2-1731/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

с участием истца Клименчук В.А., истца Клименчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клименчук ВА, Клименчук НВ, Чумак ЕВ, Трухиной ТВ, Клименчук АВ к Администрации города Бийска о признании недействительным в части договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Клименчук В.А., Клименчук Н.В., Чумак Е.В., Трухина Т.В., Клименчук А.В. обратились в суд с иском к Администрации города Бийска о признании недействительным в части договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что в 1993 году Клименчук В.А., Клименчук Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также Фролова М.Г. обратились в Бийский сахарный завод с заявлением о передаче <адрес> в <адрес> в собственность.

15 ноября 1993 года с истцами заключен договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. При этом в договор не была включена Фролова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла Фролова М.Г. Единственная наследница Фроловой М.Г. ее дочь Клименчук Н.В. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически его приняла.

На основании изложенного, истицы просят суд признать недействительным договор от 15 ноября 1993 года о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по <адрес>, в <адрес> края, в части невключения в число сособственников квартиры Фроловой МГ, определить доли Клименчук ВА, Клименчук НВ, Чумак ЕВ, Трухиной ТВ, Клименчук АВ, Фроловой Матрены Григорьевны в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/6 доле каждому, признать право собственности Клименчук ВА, Клименчук НВ, Чумак ЕВ, Трухиной ТВ, Клименчук АВ, в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым, установить факт принятия Клименчук Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери Фроловой М.Г., включить 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершей 14 февраля 1995 года Фроловой МГ; признать право собственности Клименчук НВ на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Фроловой МГ.

Истцы Клименчук В.А. и Клименчук Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, суду дали аналогичные прояснения.

Истцы Чумак (Клименчук) Е.В., Трухина (Клименчук) Т.В., Клименчук А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.1 ст.2, ст.3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что договором о передаче жилья в собственность от 15 ноября 1993 года, заключенным между АО «Бийский сахарный завод» и Клименчук В.А., Клименчук Н.В., Клименчук Е.В., Клименчук Т.В., Клименчук А.В., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из четырех комнат, общей площадью 69,10 кв.м., в том числе жилой площадью 50,10 кв.м., была передана безвозмездно в собственность семьи Клименчук на количество членов семьи шесть человек.

Судом из копии поквартирной карточки установлено, что на дату передачи жилого помещения – <адрес>, проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства: Клименчук Н.В., 1952 г.р., Клименчук В.А., 1952 г.р., Клименчук Е.В., 1975 г.р., Клименчук Т.В., 1976 г.р., Клименчук А.В., 1978 г.р., Фролова М.Г., 1915 г.р.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании недействительным договора от 15 ноября 1993 года о передачи <адрес>, в части невключения в число сособственников спорного жилого помещения Фроловой М.Г.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц.

Фролова М.Г., 1915 г.р., умерла 14 февраля 1995 года, о чем 14 февраля 1995 года в отделе ЗАГС администрации города Бийска Алтайского края составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти.

С учетом указанных обстоятельств, у истцов возникла необходимость в определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру для оформления наследственных прав на имущество умершей Фроловой М.Г.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Клименчук ВА, Клименчук НВ, Чумак ЕВ, Трухиной ТВ, Клименчук АВ, Фроловой МГ, следует определить равными по 1/6 доли в праве собственности каждому.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд вправе установить факт владения и пользования недвижимым имуществом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта владения 1/6 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> Фроловой М.Г. необходимо для оформления прав на наследство, открывшегося после ее смерти. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, истец Клименчук Н.В. возможности не имеет.

В судебном заседании установлено, что до дня своей смерти Фролова М.Г. фактически владела и пользовалась принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании собранных по делу доказательств суд считает установленным факт владения Фроловой М.Г. 1/6 долей в праве собственности на <адрес>. Указанную долю следует включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти названного лица.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от 16 апреля 2021 года, по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 16 апреля 2021 года, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Фроловой МГ, <данные изъяты> отсутствует.

Клименчук Н.В. приходится дочерью Фроловой М.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На момент смерти Фроловой М.Г. истец Клименчук Н.В. проживала вместе с ней.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Клименчук Н.В. фактически приняла наследство, после смерти своей матери Фроловой М.Г., поскольку в установленный законом срок приняла наследство фактическим путем.

В связи с указанным, требования о признании права собственности Клименчук Н.В. на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Фроловой МГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1731/2021 ~ М-1054/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клименчук Надежда Васильевна
Клименчук Виталий Анатольевич
Трухина Татьяна Витальевна
Чумак Елена Витальевна
Клименчук Алексей Витальевич
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Бийский отдел
Администрация города Бийска
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Данилина Елена Борисовна
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
17.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2021Дело оформлено
22.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее