Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2023 ~ М-149/2023 от 12.07.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2023 года                                                                                         <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «КРК-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК- ФИНАНС» и ФИО5, ФИО2 заключен Договор займа № от 27.12.2019г. В соответствии с условиями Договора займа заемщику ФИО1 и созаемщику ФИО2 заимодавец ООО «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 30 000,00 рублей на срок до 27.12.2022г., считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 98,4% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 2 460,00 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа и процентов, начисленных за пользование им и составляет 32 460,00 рублей. Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 30 000,00 рублей выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 27.12.2019г., актом приема-передачи денежных средств от 27.12.2019г. В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик 1 заключили договор залога транспортного средства № от 27.12.2019г. с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Автомобиль (АТС) марки: MITSUBISHILANSER16; Год выпуска: 2005; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №, Шасси (рама): НЕ УСТАНОВЛЕН; № двигателя: 4G18-GM2875; Цвет кузова: СЕРЫЙ; Государственный регистрационный знак: К288ХА24; Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ПФИО6, 23 ОКТЯБРЯ 2007. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Состояние: Актуальное. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 129 000,00 рублей. Не исполнение обязательств по Договору займа свидетельствует о наличии оснований для взыскания задолженности по Договору займа. До настоящего времени Ответчики не исполнили обеспеченные залогом обязательства, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Займодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ 15.03.2022г. При этом все договоры займа и Договоры залога сохраняют силу до полного исполнения обязательств.

Просят взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по Договору займа № от 27.12.2019г., подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 06.06.2023г., где основной долг составляет 29 819,00 рублей, проценты за пользование займом 5 707,60 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 дней), пени 11 927,60 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней), общая сумма задолженности составляет 47 454,20 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 98,4% годовых на сумму остатка основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 623,63 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КРК-Финанс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КРК-Финанс» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, предоставило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность. Последствия отказа от иска им понятны. Просил вернуть уплаченную по делу государственную пошлину.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с добровольным урегулированием спора, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющихся в гражданском деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «КРК – Финанс» уплатил государственную пошлину в мировой судебный участок № в <адрес> в размере 7 623,63.

Таким образом, суд полагает необходимым на основании заявления истца возвратить уплаченную госпошлину в размере 7 623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «КРК-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить истцу ООО «КРК-Финанс», ИНН 2465315381, КПП 246501001, БИК 040407627, уплаченную государственную пошлину в мировой судебный участок № в <адрес> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета (получатель Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, МИФНС России по управлению долгом, ИНН 7727406020; КПП 770801001; БИК 017003983, в сумме 7 623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья:                                                                                             Морозова Л.М.