Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 09.02.2022

                                                              Дело № –227/2022

                                                                                                   26RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                    09 марта 2022 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 245753 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-68) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей ИП «Монтиков» упаковщицей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой на момент совершения преступления,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в районе <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрела путем присвоения находки, подняв с земли, без цели сбыта, для личного употребления вещество в изоляционном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО2 незаконно приобретенное ею вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, в значительном размере, поместила в карман куртки, надетой на ней, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдала компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжила передвигаться по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, имея при себе незаконно <данные изъяты>, в изоляционном свертке, в значительном размере, в районе <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП была остановлена сотрудниками полиции – УУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, и доставлена в помещение УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> корпус №, где находясь в помещении служебного кабинета, испугавшись возможности обнаружения у неё незаконно приобретенного ею вещества, сбросила его на напольное покрытие, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета № УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> корпус №, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, <данные изъяты>, в значительном размере, в изоляционном свертке, которое ФИО2 сбросила с целью избежать уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ФИО5, руководствуясь требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявила об изменении обвинения, предъявленного подсудимой ФИО2, так как считает, что органом дознания ошибочно квалифицирован и вменен признак объективной стороны – «незаконное хранение наркотических средств», так как в обвинительном акте из описания преступного действия следует, что ФИО2 сразу же непосредственно после незаконного приобретения данного наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, непосредственно в месте приобретения в районе <адрес> края была остановлена сотрудниками полиции. В связи с чем, государственный обвинитель ФИО5 просила суд квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения излишне вмененный признак объективной стороны «незаконное хранение наркотического средства».

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит обоснованными доводы государственного обвинения о том, что достаточных данных о времени хранения наркотического средства материалы уголовного дела не содержат, так как ФИО2 сразу же непосредственно после незаконного приобретения данного наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, непосредственно в месте приобретения была задержана сотрудниками полиции, следовательно, предъявленное обвинение не содержит достаточных данных о времени хранения наркотического средства. В связи с чем, квалификация действий ФИО2 по признаку «незаконного хранения наркотических средств» нельзя признать обоснованной.

С учетом изложенного, поскольку изменение квалификации действий подсудимой ФИО2 не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, а также учитывая, что при данном изменении квалификации положение подсудимой не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается ее право на защиту, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения признака объективной стороны преступления «незаконное хранение наркотических средств».

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления судимостей не имела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание    ФИО2, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, наличие у нее сестры – инвалида детства и состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимой.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершила до вступления в законную силу приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит законных оснований для отмены условного осуждения, установленного вышеуказанным приговором, и считает, что наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                                                 В.А. Фурсов