Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 ~ М-10/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-208/2021

УИД 43RS0034-01-2020-002658-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием ответчика Демшина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева Станислава Владимировича к Демшину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11 мая 2016 года между ним и Демшиным С.Г. был заключен договор займа. По условиям договора передал ответчику 567 000 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик обязался погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 80 541 рубль 61 копейка, из которых: 40 000 рублей – основной долг, 40541 рубль 61 копейка – проценты за пользование займом в период с 11 мая 2017 года по 24 ноября 2020 года включительно. Мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области 27 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности, который отменен 09 декабря 2020 года. Просит суд взыскать с Демшина С.Г. сумму долга в размере 80 541 рубль 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 рублей.

Истец Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демшин С.Г. в судебном заседании требование о взыскании основного долга в размере 40000 рублей признал, с требованием о взыскании процентов согласился частично. Пояснил, что 11 февраля 2019 года с Тимофеевым С.В. подписали график платежей (приложение №3 к договору займа), который является соглашением сторон об изменении договора в части срока возврата займа. Так как в данном графике дата последнего платежа – 11 июля 2019 года, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов после указанной даты.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусматривает статья 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 11 мая 2016 года между Тимофеевым С.В. (займодавцем) и Демшиным С.Г. (заемщиком) был заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 567 000 рублей на срок 12 месяцев (с 11 мая 2016 года по 10 мая 2017 года включительно) на покупку экскаватора ЕК-14-20, год выпуска – 2007, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. При этом в пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что погашение займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к настоящему договору (л.д. 14-15).

Истец исполнил обязательство по передаче Демшину С.Г. денежных средств в размере 567 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 11 мая 2016 года под текстом договора займа.

Срок возврата суммы займа истек 10 мая 2017 года.

Как следует из подписанной сторонами таблицы платежей (приложение №2 к договору), в период с 31 мая 2016 года по 03 июня 2018 года ответчик погасил заем на сумму 352000 рублей, остаток задолженности по состоянию на 05 февраля 2019 года составил 214500 рублей (л.д. 16).

Также стороны подписали новый График платежей (приложение №3 к договору), в соответствии с которым установили, что ответчик должен возвратить оставшуюся сумму займа в размере 214500 рублей путем внесения денежных средств в следующие сроки: 11 февраля 2019 года 100000 рублей, 11 марта 2019 года 34500 рублей, в период с 11 апреля 2019 года по 11 июля 2019 года ежемесячно по 20000 рублей (л.д. 16 оборот).

Из содержания искового заявления усматривается и не оспаривается ответчиком, что в погашение займа последним были внесены денежные средства: 11 февраля 2019 года – 100000 рублей, 11 марта 2019 года – 34500 рублей, 11 мая и 11 июля 2019 года – по 20000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 40000 рублей.

Поскольку из закона и договора займа не следует, что он является беспроцентным, размер процентов за пользование займом в договоре не определен, то истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата займа включительно.

Доводы ответчика о том, что истец имеет право на начисление процентов только после 11 июля 2019 года, суд признает несостоятельными, так как взыскиваемые проценты являются платой за пользование займом в течение всего срока действия договора (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а не мерой ответственности за просрочку возврата займа, предусмотренной пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период пользования заемными денежными средствами с 11 мая 2017 года по 24 ноября 2020 года составляет 40541 рубль 61 копейка.

Данный расчет задолженности соответствует приведенным положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по процентам в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на основании приведенных нормативных положений требования Тимофеева С.В. о взыскании с Демшина С.Г. основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40541 рубль 61 копейка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2616 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Тимофеева С.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2616 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Тимофеева Станислава Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Демшина Сергея Геннадьевича в пользу Тимофеева Станислава Владимировича задолженность по договору займа от 11 мая 2016 года в сумме 80 541 рубля 61 копейки, из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга, 40541 рубль 61 копейка – проценты за пользование займом за период с 11 мая 2017 года по 24 ноября 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 рублей, всего 83 157 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -