Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2023 ~ М-80/2023 от 11.01.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000157-92

Дело № 2-581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" к Пережогиной Г.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН "Объединенный",

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Объединенный" (далее по тексту - СНТ СН "Объединенный") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН "Объединенный" (л.д. 3-6, 56).

    Определением Копейского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.В.М. на надлежащего - Пережогину Г.П. (л.д. 45).

Представитель истца СНТ СН "Объединенный" в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48, 67).

Ответчик Пережогина Г.П. умерла ДАТА (л.д. 36).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление СНТ СН "Объединенный" к Пережогиной Г.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН "Объединенный" должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: