Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2023 от 23.03.2023

Мировой судья Балакишиева А.А.

судебный участок № 3

Ленинского судебного района г. Перми

Дело № 11-69/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года

суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 15.08.2022 года,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, восстановлении срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве, процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного районного суда г. Перми от 15.08.2022 года ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа № 2-425/2017 от 17.03.2017 года отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 27.02.2023 года прекращено производство по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве и процессуальном правопреемстве.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось с частной жалобой на указанное определение, просит отменить его, указав, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению закончился 05.03.2022 года, факт утраты исполнительного документа судья не установил, не оказал содействие в истребовании доказательств из ГУФССП России по Пермскому краю.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что 17.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-425/2017 о взыскании с должника Сергеева ФИО5 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № 1419-0355-016-10170-810/15ф от 04.12.2015 года в размере 225 236 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 726 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи от 27.11.2019 года произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-425/2017 от 17.03.2017 года с ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем».

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.06.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судьи исходил из того, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, оснований для восстановления срока для его предъявления не имеется.

Вместе с тем судья апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласен.

При рассмотрении заявления ООО «КА «Пойдем!»» о выдаче дубликата исполнительного документа, мировым судьей информация о наличии, либо отсутствии на исполнении исполнительного документа, а также дате его окончания не проверялась.

На запрос суда представлена информация, что исполнительное производство № 3179/19/59005-ИП, возбужденное в Отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении должника Сергеева П.В. на основании судебного приказа № 2-425/2017, окончено 05.03.2019, уничтожено за истечением срока хранения, денежные средства не поступали.

Учитывая, что исполнительное производство № 3179/19/59005-ИП, окончено 05.03.2019 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 05.03.2022 года.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 15.08.2022 года является законным и обоснованным.

С указанными выводами мирового судьи следует согласиться, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к вышеуказанному выводу, приведены в мотивировочной части определения суда, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем частную жалобу представителя взыскателя следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 15.08.2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» – без удовлетворения.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Подлинник определения находится в материале № 2-425/2017

на судебном участке № 3 Ленинского судебного района г. Перми.