Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2022 ~ М-1313/2022 от 01.08.2022

Дело №2- 1442/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001980-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Закирову Ильфиру Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Закирову И.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 460888.21 руб., расходов по оплате госпошлины – 7808.88 руб.

В обоснование иска указано, что 14.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Закировым И.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 460888.21 руб. в период с 31.08.2013 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО "Феникс" по договору уступки права требования №№, о чем был уведомлен ответчик. 26.10.2020 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено, с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком внесено 0 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца, ответчик, его представитель по доверенности Закирова А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представителем ответчика Закировой А.С. на судебное заседание представлено письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», т.к. срок исковой давности по кредиту пропущен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 14.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Закировым И.И. был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 89344.00 руб. на срок 1105 дней, ПСК - 34.34 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Заемщику выдан график платежей по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж составил 3816.23, последний платеж в сумме 3815.66 предусмотрен 23.05.2016.

Выдача кредита с текущего счета ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как видно из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, Закиров И. И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности; последний платеж произведен 28.02.2014 года, далее никаких погашений кредита и процентов за его пользование не было.

26.10.2020 Банк и ООО "Феникс" заключили договор уступки права требования №№, согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцу. ООО «Феникс» направило Закирову И.И. уведомление об уступке права требования, далее 26.10.2020 - требование о погашении долга по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, за период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком никаких платежей не внесено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом ООО "Феникс" за период с 31.08.2013 по 26.10.2020 составляет в размере 460888.21 руб.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, последний платеж по графику - 23.05.2016. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу срок истек 23.05.2019. Ответчиком с 2014 года никаких погашений не осуществлялось, признания долга не было.

01.08.2021 (то есть с пропуском срока исковой давности) ООО «Феникс» направило в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Закирова И.И. задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынесен 09.08.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 21.09.2021 отменен судебный приказ от 09.08.2021 о взыскании с Закирова И.И. в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Закиров И.И. а задолженности по кредитному договору направлено в Ишимбайский городской суд РБ 26.072022, то есть тоже за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек 23.05.2019. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Закирову Ильфиру Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 14.05.2013 года за период с 31.08.2013 года по 26.10.2020 года включительно в размере 460888.21 руб., взыскании госпошлины в сумме 7808.88 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 31.08.2022 года.

Судья              Шагизиганова Х.Н.