Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2024 от 15.02.2024

УИД: 29MS0069-01-2022-003336-41

Дело № 12-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шенкурск                                      01 апреля 2024 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Якивчук С.В., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,

рассмотрев протест прокурора Шенкурского района Архангельской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13.09.2022 по делу № 5-420/2022 в отношении Лукошкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13.09.2022 по делу № 5-420/2022 Лукошков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В протесте прокурор Шенкурского района Архангельской области Курганович О.Н. просит восстановить срок для принесения протеста и отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Лукошкова А.А. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Отд МВД России «Шенкурское», Лукошков А.А. и С.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещены, что подтверждается списком курьерской доставки судебной корреспонденции № 2024-4/45 от 27.02.2024 (л.д. 49), почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток Лукошкову А.А. и С.Н.А. (л.д. 50, 51). Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Заслушав старшего помощника прокурора Румянцеву И.В., поддержавшую доводы протеста, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором (часть 2 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание надлежащее извещение Лукошкова А.А., как лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей С.Н.А., а также право прокурора на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления прокурору срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13.09.2022 по делу № 5-420/2022, так как о вынесенном постановлении прокурору стало известно 12.02.2024.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Лукошкова А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2022 и судебном акте выводы о том, что он 30.07.2022 около 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно нанес С.Н.А. три удара ладонью в область лица, чем причинил ей физическую боль.

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 28.03.2014 Лукошков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

Судимость Лукошкова А.А. по состоянию на 30.07.2022 не погашена.

Между тем, согласно приложенному к протесту прокурора постановлению и.о. дознавателя ГД Отд МВД России «Шенкурское» Сметана А.Ю. от 16.01.2024 в отношении Лукошкова А.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по факту того, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, 30.07.2022 около 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно нанес С.Н.А. три удара ладонью в область лица, чем причинил ей побои и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Лукошкова А.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 116.1 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 13.09.2022 по делу № 5-420/2022 в отношении Лукошкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░ ░░░░ № 5-420/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░ ░░░░ № 5-420/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░