Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2023 ~ М-3352/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3973/2023

55RS0002-01-2023-004830-51

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по прекращению подачи электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании фактическим остатком долга за текущие платежи суммы 21 897,40 руб.,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по прекращению подачи электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, указав, что является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. Также в доме зарегистрированы: его супруга ФИО2 и сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ его дом был отключен от сетей электроснабжения по причине наличия задолженности в размере 53 765,71 руб. Уведомлений об отключении он не получал. Решение Арбитражного суда Омской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда Омской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 также была признана несостоятельной.

С ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, и несет обязательства по оплате коммунальных платежей по выше указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ имеет там временную регистрацию.

ООО «Омская энергосбытовая компания» отказало аннулировать задолженность и подключить дом к сетям электроснабжения. Считает отказ в подключении его участка к сетям электроснабжения незаконным.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать незаконными действия ООО «Омская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроснабжения по адресу: <адрес>; обязать ООО «ОЭК» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок принадлежащий истцу расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия ООО «Омская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроснабжения по адресу: <адрес>; обязать ООО «ОЭК» в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; фактическим остатком долга за текущие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения о принятии заявления о банкротстве) по дату приостановления подачи электроэнергии на спорном объекте ДД.ММ.ГГГГ признать сумму 21 897,40 руб.

В дополнение к уточненным требованиями указал, что в реестр кредиторов была включена компания ООО «ОЭК», сумма задолженности в реестре числилась 52 765,71 руб. После вынесения решения Арбитражного суда <адрес>, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, любое потребление электроэнергией считается текущим и подлежит оплате. Показания счетчика на дату ДД.ММ.ГГГГ на приборах учета электроэнергии составляло 65 270, что также соответствует данным ООО «ОЭК», на момент отключения ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 96 315, следовательно, потребление за указанный период составляет 31 045 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тариф составляет 2,98 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3,14 руб. Расчет стоимости потребленной электроэнергии: ((67407-65270)*2,98)+((96315-67407)*3,14=97 139,38 руб.

Текущие платежи за указанный период: 13 584 руб. ДД.ММ.ГГГГ год (эту сумму ответчик учитывает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В решении мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ взыскивается сумма 29 417,75 руб. с ФИО8 (сын истца). 6010 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 4000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 8,7 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3991,30 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 6500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 10647 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,24 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,74 руб. - ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма платежа составляет 75 214,98 руб., что также соответствует данным ООО «ОЭК».

Не доплата на момент отключения составляла 21 897,40 руб. Согласно телефонному уведомлению о задолженности озвучена иная сумма, не соответствующая действительности, согласно расчетам истца. Также просит обратить внимание, что среднее потребление за последние 6 месяцев до отключения составляет 12 339,15 руб., из чего следует, что сумма 2-х месячного потребления коммунальной услуги составляет 24 678,30 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что производил оплату по счетчику, но ему отключили подачу электроэнергии. Он обратился в ООО «ОЭК», ему сказали, что он должен оплатить долг около 90 тыс. руб. На что он предоставил сведения о своем банкротстве. Он является собственником жилого <адрес> пахарь, зарегистрированы, кроме него, супруга и сын, а проживают он и супруга. Уведомление об отключении электроэнергии он получал ДД.ММ.ГГГГ. Решение о признании банкротом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Электроснабжение отключили в ДД.ММ.ГГГГ года. Он не согласен с отключением электроснабжения, потому что и он, и супруга признаны банкротом. До отключения он оплачивал электроэнергию. Корреспонденцию от ООО «ОЭК» получал регулярно. Оплату производил по счетчику. Уведомление об отключении электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ года он не получал.

Представитель истца ФИО4, представляющая интересы ФИО1 по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что новый прибор учета был установлен в ДД.ММ.ГГГГ года. Отключение электроэнергии считает незаконным, поскольку ООО «ОЭК» было известно о банкротстве истца и реализации имущества. Ранее ООО «ОЭК» уже прекращало электроснабжение дома истца. С ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была полностью восстановлена по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период производились начисления и оплаты. После этого, без предупреждения, электроэнергию отключили. С момента отключения истцу был выставлен счет относительно задолженности, с которой истец не согласен, потому что был факт банкротства. За один и тот же период ООО «ОЭК» начисляет дважды платежи: сначала платеж в размере 13584 руб. от ДД.ММ.ГГГГ учитывают в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем этот же период времени взыскивают с сына истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, и эту сумму не переносят на другой период, а просто компенсируют ту сумму, которая была признана по банкротству. Супруга истца также проходила банкротство, сын был зарегистрирован в спорном доме, но проживал по другому адресу, где оплачивал коммунальные платежи. По решению суда с сына истца была взыскана часть денежных средств, хотя на тот момент он не пользовался и не проживал. Считает, что сумма задолженности перед энергосбытовой компанией не превышает сумму, указанную истцом в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлён о наличии задолженности и предстоящем приостановлении подачи электроэнергии по телефону, что подтверждается представленной суду аудиозаписью разговора. В соответствии с Правилами № возможно любыми способами уведомить потребителя. Задолженность за потребленную электроэнергию на момент уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 81 123,30 руб., на момент отключения сумма долга составляла 91 424,22 руб. ФИО1 был признан банкротом решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела о банкротстве вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с момента вынесения указанного определения ФИО9 обязан был вносить оплату за текущие платежи по электрической энергии. Начисления производились по показаниям приборам учета. Поскольку истец ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате электроэнергии, соответственно, образовалась задолженность, что привело к отключению электроэнергии. Истец обращался с заявлением о списании задолженности, но ему было отказано, поскольку с ним постоянно зарегистрированы супруга и сын, которые также являются потребителями коммунальной услуги. Соответственно, сумму задолженности не могли списать с ФИО1, поскольку были еще потребители. Данных о том, что ФИО8 имеет временную регистрацию по другому адресу, у ООО «ОЭК» не было. В последующем решением мирового судьи была взыскана задолженность с ФИО8 (сына истца) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения решения судебным приставом-исполнителем была списана сумма задолженности, которая отражена в справке. Действующее законодательство не запрещало до момента вынесения определения арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательства кредиторов, распределять поступившие в текущем периоде денежные средства превышающие сумму начислений за расчетный месяц путем закрытия начислений текущего потребления и разницы в счет оплаты ранее сформировавшихся периодов задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ все платежи, которые поступали, засчитывались в счет текущих платежей. Поступающие суммы были меньше начислений, которые производило ООО «ОЭК». Законодательством предусмотрен единый расчет, предусмотренный в пункте 118 Правил №, согласно которому под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере превышающем сумму 2 месячных размером платы за коммунальную услугу, начисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях утверждены Приказом РЭК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток реестровой задолженности 18 440,05 руб. согласно уточенной справке. По поводу уточненной справки о расчетах пояснила, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. по квитанции № не был учтен в текущие платежи. Из этой суммы 1981,70 руб. учли в текущие платежи, и остаток долга 2018,3 руб. перенесли в реестровую задолженность. Платеж в размере 4000 руб. по квитанции №, разнесли также на текущие платежи, и часть суммы разнесли в реестровую задолженность. С учетом данных изменений, сумма подлежащая списанию, уменьшилась. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 584 руб. был зачтен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем при вынесении решения мирового судьи о взыскании задолженности с сына истца, указанный платеж был учтен, и взыскана сумма задолженности за минусом 13 584 руб.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1, зарегистрирована в жилом доме по <адрес> пахарь, 19 и проживает. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства. С заявлением о списании задолженности она не обращалась, потому что муж является собственником.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что с 2020 года не проживает с родителями. По исполнительному производству у него списали денежные средства, какие-либо уведомления он не получал, сообщения о вызове в суд не получал. Он временно зарегистрирован по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Данные о том, что он не проживает по адресу <адрес> в ООО «ОЭК» он не предоставлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 38 Правил № установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно подп. «а» п. 117 Правил №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил №, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

К юридически значимым обстоятельствам по настоящему спору относятся: установление периода и размера задолженности по коммунальной услуге; направление исполнителем и получение потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги; погашение или непогашение потребителем задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный в предупреждении (уведомлении) срок; наличие или отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 189,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу (л.д.30-36).

В жилом доме, помимо истца, зарегистрированы постоянного его супруга ФИО2 и сын ФИО8, что подтверждается адресной справкой УВМ (л.д. 25-26, 57).

Из копии лицевого счета на квартиру по адресу <адрес> следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу (л.д. 19).

Из представленной копии договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник квартиры по адресу <адрес> ФИО6 предоставила ФИО8 жилое помещение во временное пользование (л.д.16-17).

Поставка электрической энергии осуществляется ООО «Омская энергосбытовая компания», абоненту ФИО1 открыт лицевой счет № по оплате электроэнергии.

Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представителем АО «Омскэлектро» произведен допуск установленного прибора учета электроэнергии (л.д. 60).

Как следует из письма АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе процедуры допуска замечаний к прибору учета электроэнергии МИР С-04 № не выявлено, данный прибор учета электроэнергии исправен, соответствует требованиям нормативно-технической документации и допущен к расчетам за потребленную электроэнергию. По окончании процедуры допуска составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО1 и подписан потребителем без замечаний. Расчет объема потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ производится по показаниям прибора учета электроэнергии МИР С-04 № с показаниями – 17284. В связи с тем, что прибор учета электроэнергии № № включен в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), снятие и передача показаний в ООО «ОЭК» происходит в автоматическом режиме (113-114).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № № (л.д. 45-47).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению принято заявление ООО «Омская энергосбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 53 765 руб. 71 коп. Обращаясь с указанным заявлением, ООО «ОЭК» указало, что по месту регистрации должника открыт лицевой счет абонента № на имя ФИО1, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 53 765,71 руб. (л.д. 48-49).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ОЭК» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме основного долга 53 765,71 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) завершена реализация имущества ФИО1, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 21-24).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО2 (супруги истца) (л.д. 82-88).

Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии составляла 81 123,30 руб. (л.д. 6-9).

В судебном заседании была прослушана запись телефонного разговора между специалистом ООО «ОЭК» и ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалист ООО «ОЭК» уведомил истца о наличии задолженности и необходимости оплатить долг в течение 20 дней, в противном случае поставка электроэнергии будет остановлена (л.д. 81).

ФИО1 не отрицал, что данный разговор между ним и представителем ответчика состоялся.

В силу подп. «а» п. 119 Правил № суд признает, что порядок уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги абоненту ООО «ОЭК» был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» направило в адрес АО «Омскэлектро» заявку № на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 70 785 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что отключение произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ООО «ОЭК» с требованием о списании задолженности по оплате за электроэнергию в рамках признания гражданина несостоятельным (банкротом).

В своем ответе ООО «ОЭК» от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> зарегистрированы, кроме ФИО1, ФИО2 и ФИО8, которые также являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в силу положений ЖК РФ. Согласно сведениям о начислениях и оплатах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу, неисполненные обязательства потребителей перед ООО «ОЭК» в рамках реестрового периода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате электрической энергии составляет 53 765,71 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу составляет 53 919,00 руб. В соответствии с действующим законодательством обязательство по оплате коммунальных услуг по электроэнергии является солидарным, в связи с неделимостью предмета обязательства и представляет собой совместную ответственность лиц, принявших на себя данное обязательство. ООО «ОЭК» сохраняет право требования исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за весь период образования задолженности с ФИО2 и ФИО8, соответственно оснований для удовлетворения требований не имеется (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ООО «ОЭК» с аналогичным требованием, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» сообщило, что по существу заявленных требований был направлен мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ОЭК/1.5/187 (л.д. 95).

Обращаясь с уточненными исковыми требованиями, истец указывает, что его задолженность за электроэнергию на дату введения ограничения ДД.ММ.ГГГГ составляла 21 897,40 руб., что меньше суммы двухмесячного размера платы, в связи с чем ограничение подачи электроэнергии введено поставщиком неправомерно.

С данными доводами истца суд согласиться не может.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях утверждены Приказом РЭК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Норматив потребления электроэнергии для жилого дома, оборудованного электроотопительной установкой с количеством комнат 4 и более, с количеством человек (3) составляет 426 кВт на 1 человека в месяц.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении гарантирующего поставщика электроэнергии, спорное жилое помещение оборудовано электроотопительной установкой, состоит из 4-х комнат, по данному адресу зарегистрированы 3 человека.

Расчет суммы 2-х месячного размера платы будет составлять: 426 кВт. (норматив) х 3(зарегистрированные) = 1278 кВт. х 2 (мес.) х 3,14 (тариф) = 8025,84 руб.

На момент отключения жилого долга истца от электроэнергии задолженность составляла 91 424,22 руб., что значительно превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (8025,84 руб.).

Относительно доводов стороны истца о том, что после вынесения Арбитражным судом Омской области определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления ФИО1 о признании банкротом и возбуждении производства по делу вносимые ФИО1 денежные средства в счет оплаты электроэнергии должны быть отнесены к платежам за текущий период, суд отмечает следующее.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Между тем, член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Анализируя положения ст. 323 ГК РФ, п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что порядок исполнения солидарных обязательств перед кредитором по погашению общей задолженности в случае, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства, не изменяется. Прекращение обязательств в отношении должника-банкрота не лишает кредитора права требования исполнения обязательств в отношении другого солидарного должника.

Из справки о расчетах по оплате за услугу «Электроэнергия» следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 13 584 руб. (л.д. 131-132).

Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (сына истца) в пользу ООО «ОЭК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 417,75 руб. (л.д. 59).

Как следует из справки о расчетах, платежи по решению суда поступили только ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает отнесение внесенных платежей на более ранее периоды задолженности, если в платежных документах не указан расчетный период и не указано, в счет какого расчетного периода осуществлено исполнение.

Представленные истцом квитанции об оплате были сопоставлены судом с представленным стороной ответчика расчетом задолженности (л.д. 61-80, 99-106).

Из уточненной справки о расчетах видно, что ООО «ОЭК» учтены все платежи, поступившие от истца, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании (л.д. 131-132).

Как усматривается из уточненного расчета ответчика и представленных истцом платежных документов, до ДД.ММ.ГГГГ (когда истец освобожден от исполнения обязательств перед кредитором) денежные средства, поступившие в текущем периоде и превышающие сумму начислений за расчетный период, закрывали начисления текущего потребления и распределялись в счет платы сформировавшихся периодов задолженности, с соблюдением требований ст. 319.1 ГК РФ, и разъяснений абзаца четвертого п. 32 постановления и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, из уточненной справки о расчетах (л.д. 131-132) следует, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. по квитанции № распределен следующим образом: 1981,70 руб. - в текущие платежи за июнь 2021, оставшаяся сумма 2018,3 руб. - в реестровую задолженность. Платеж в размере 4000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ распределен следующим образом: сумма 558,92 руб. – в текущие платежи за ДД.ММ.ГГГГ, сумма 3441,08 руб. - в реестровую задолженность.

Согласно уточненной справке о расчетах остаток реестровой задолженности составляет - 18 440,05 руб., текущая задолженность – 43 117,89 руб.

С учетом приведенных обстоятельств, утверждения истца о том, что ответчик произвел приостановление подачи электроэнергии без уведомлений и предупреждений и без законных на то оснований, а потому обязан восстановить подачу энергоснабжения в сети, необоснованны.

Предусмотренные законом меры по уведомлению собственника жилого дома о приостановлении поставки электроэнергии в случае неоплаты коммунальных услуг в течение 20 дней ответчиком были выполнены с соблюдением установленного законом порядка.

На момент отключения электроэнергии имелась задолженность в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Следовательно, у ООО «ОЭК» имелись предусмотренные пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов основания для приостановления потребления коммунального ресурса (электроэнергии).

Наличие задолженности за текущие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 897,40 руб. не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Текущий долг, как указано выше, составляет 43 117,89 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по прекращению подачи электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании фактическим остатком долга за текущие платежи суммы 21 897,40 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                    <данные изъяты>            Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>