Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-1674/2023 от 28.06.2023

№ 2-2086/2023

56RS0030-01-2023-001988-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Исаева Д.Б., ответчика Финогентова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова Огтай Гурбан оглы к Финогентову Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абасов О.Г. обратился в суд с иском к Финогентову Е.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в размере 216000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 2500 руб., услуг представителя - 20000 руб., по оплате госпошлины – 5360 руб., нотариальной доверенности - 2500 руб., почтовых расходов - 950 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ему транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> под управлением Финогентова Е.В.. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Жданова А.В. от 03.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 216700 руб.. За осуществление этой оценки им, истцом были оплачены денежные средства в сумме 2500 руб.. Виновным в ДТП является Финогентов Е.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Ответчик обязан возместить причиненный ему ущерб. Просил взыскать с Финогентова Е.В. в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 216000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 2500 руб., услуг представителя - 20000 руб., по оплате госпошлины – 5360 руб., нотариальной доверенности - 2500 руб., почтовых расходов - 950 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Исаев Д.Б., действующий на основании доверенности от 15.06.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчик Финогентов Е.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласился и суду пояснил о том, что <данные изъяты> он управлял принадлежащим ему <данные изъяты> и в ходе движения задним ходом совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> Считает, что он не должен возмещать истцу материальный ущерб, поскольку его ТС было оставлено в том месте, где имеется знак "стоянка запрещена".

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается о том, что Абасову О.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего истцу транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> под управлением Финогентова Е.В..

В результате ДТП принадлежащий Абасову О.Г. автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП Жданова А.В. от 03.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 216700 руб..

За осуществление этой оценки истцом были оплачены денежные средства в сумме 2500 руб..

Согласно постановлению органа дознания виновным в ДТП является Финогентов Е.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

Суд считает, что экспертное заключение ИП Жданова А.В. от 03.05.2023 о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством.

Ответчик в судебном заседании это экспертное заключение не оспорил.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу виновными действиями Финогентова Е.В. причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, суд считает, что доводы ответчика заслуживают внимание, и подтверждается факт, что принадлежащее истцу ТС было остановлено в месте, где его стоянка запрещена.

А потому суд находит основания для снижения суммы взыскания и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 170000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

26.06.2023 между Абасовым О.Г. и Исаевым Д.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцом были оплачены денежные средства в размере 20000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и подачи в суд искового заявления, неоднократного участия в судебных заседаниях, суд считает, что сумма 20000 руб. соответствует принципу разумности.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Так материальный иск истцу удовлетворен в размере 78,70% (170000х100:216000).

Поэтому с ответчика Финогентова Е.В. в пользу Абасова О.Г. подлежат взысканию денежные средства пропорционально размеру удовлетворенного иска в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 15740 (20000*78,70%) руб., доверенности – 1967,50 (2500*78,70 %) руб., госпошлины – 4218,32 (5360*78,70%) руб., почтовых расходов – 747,65 (950*78,70 %) руб., оценки ущерба - 1967,50 (2500*78,70 %) руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абасова Огтай Гурбан оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Финогентова Евгения Валерьевича <данные изъяты> в пользу Абасова Огтай Гурбан оглы денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> материального ущерба в сумме 170000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 1967,50 руб., юридических услуг – 15740 руб., доверенности – 1967,50 руб., госпошлины – 4218,32 руб., почтовых расходов – 747,65 руб., всего в общем размере 194640 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 97 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023