Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 15.09.2022

                                                                                            Дело № 1-70/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                  8 ноября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 291267 от 11.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       Кузьмина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

       в д. <адрес>, имеющего

       гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>, имеющего высшее образование,

       в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего,

       официально не трудоустроенного, являющегося пенсионером по

       выслуге лет, имеющим категорию ветеран труда, военнообязанного,

       судимого:

7 июля 2022 Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 20 часов, неотбытое – 140 часов; отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 19 дней, неотбытое – 1 год 8 месяцев 11 дней;

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи    судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин С.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 07.07.2022 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 19.07.2022, на основании которого Кузьмину назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, и по состоянию на 07.08.2022 судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, осознавая противоправный характер своих действий, 07.08.2022 около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля №, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от участка местности у <адрес> в <адрес>, до участка местности, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где за управление вышеуказанным транспортным средством в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный». Кроме того, Кузьмин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, находящегося напротив <адрес> в <адрес>, прошел со своего согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектор» «Юпитер-К» № в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45АА№097054 от 07.08.2022 у Кузьмина установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,887 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл. на 1 литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дорохова Н.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин С.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина С.В. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузьмину С.В. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что Кузьмин в ходе дознания давал признательные показания, суд, вопреки мнению защитника, не признает это обстоятельство смягчающим наказание подсудимого – активным способствованием расследованию преступления, поскольку, признавая вину и давая такие показания, он, фактически, лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие у Кузьмина ведомственных наград за время службы в органах МВД России и наличие категории ветерана труда, а также неблагополучное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину С.В., не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузьмина, исправление которого не было достигнуто обязательными работами, совершившего преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, когда Кузьмин не имел права управлять транспортным средством, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая состояния здоровья подсудимого и осуществление им ухода за родителями, являющимися инвалидами 1 и 2 групп, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кузьмина без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему основное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление Кузьминым совершено после его осуждения по приговору Притобольного районного суда от 7 июля 2022 года, по которому основное и дополнительное наказание не отбыты, то окончательное наказание суд назначает в соответствии со статьей 70 УК РФ и частью 4 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 7 июля 2022 года.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить Кузьмину С.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную Кузьмину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Кузьмину надлежит в                        колонии - поселении.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством принадлежащий Кузьмину С.В. автомобиль УАЗ 31519, государственный регистрационный знак Н499АС45, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Кузьмина не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 69 и статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением части 1 статьи 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Притобольного районного суда от 7 июля 2022 года, и окончательно назначить Кузьмину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Осужденному Кузьмину Сергею Владимировичу после вступления приговора суда в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с требованиями статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Кузьмина С.В. в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузьмину С.В., находящийся на специализированной стоянке ИП Телегина по адресу: <адрес>, <адрес> - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- электронный носитель информации – диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.