Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2021 ~ М-2300/2021 от 05.08.2021

Дело **

УИД: 54RS0**-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2021 года                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Л.В. Кузьменко

при секретаре                                        Д.Ю. Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Солоповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** ОАО Банк ФК «ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили кредитный договор **-ДО-НСК-15, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000,00 руб. под 21 % годовых на срок до ****. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

**** между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику Солоповой Т.В..

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 394 270,32 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 310 000,00 руб., сумма просроченных процентов- 84 270,32 руб., а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Руководствуясь п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** ОАО Банк ФК «ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили кредитный договор **-ДО-НСК-15, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000,00 руб. под 21 % годовых на срок до ****. Уплата кредита и процентов предусмотрена ежемесячно в соответствии с графиком- 1 числа каждого месяца в размере 7 079,00 руб., кроме первого и последнего; условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

**** между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику Солоповой Т.В. на сумму 394 270,32 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 310 000,00 руб., сумма просроченных процентов- 84 270,32 руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, правопреемником ОАО Банк ФК «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору является истец.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 394 270,32 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 310 000,00 руб., сумма просроченных процентов- 84 270,32 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 142,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солоповой Т. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору **-ДО-НСК-15 от **** в размере 394 270,32 руб..

Взыскать с Солоповой Т. В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине в размере 7 142,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 15.10.2021