Дело № 03RS0014-01-2022-002310-14
(н.п. 2-1617/2022)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Красильникова Т. Л. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Красильниковой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 07.06.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Красильниковой Т.Л. заключен кредитный договор №712403 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., сроком на 1826 дней под 28 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по заключенному договору, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.04.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 20.05.2015. Решением Октябрьского городского суда РБ от 27.10.2015 по гражданскому делу № 2-2946/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 20.05.2015 в размере 96 112,34 руб. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы проценты с 21.05.2015 до настоящего времени. За период с 21.05.2015 по 17.05.2022 задолженность по процентам составляет 106 858,51 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 712403 от 07.06.2013, заключенный между ответчиком и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ответчика в его пользу задолженность по процентам за период с 21.05.2015 по 17.05.2022 в размере 106 858,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337,17 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения.
Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Красильниковой Т.Л. заключен кредитный договор № 712403 от 07.06.2013 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 28% годовых сроком на 1 826 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, графика платежей по кредиту.
Банк выдал заемщику Красильниковой Т.Л. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 18174252 от 07.06.2013.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Заочным решением Октябрьского городского суда РБ от 27.10.2015, вступившим в законную силу, с Красильниковой Т.Л. в пользу АО «ИнвестКапиталбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 712403 от 07.06.2013 в размере 96 112,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083,37 руб.
Определением суда от 13.04.2016 по вышеназванному гражданскому делу произведена замена истца АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанный кредитный договор № 712403 от 07.06.2013 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось, в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, следовательно Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.
Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 21.05.2015 по 17.05.2022 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 106 858,51 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность которого проверена судом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет процентов, опровергающий расчет истца, не представлен.
Истцом в адрес Красильниковой Т.Л. было направлено требование от 14.04.2022 о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка Красильникова Т. Л. Т.Л. не исполнено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами существенно нарушены, вследствие чего истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337,17 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7750005482) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.06.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.06.2013 ░ ░░░░░░░ 106 858 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 337 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 17 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░