Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-310/2021 от 07.06.2021

Дело № 13-310/21 (2-364/21)

УИД 12RS0001-01-2021-000523-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                           09 июня 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Волжск» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Голубева А. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Администрация городского округа «Город Волжск» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Голубева А. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку.     

Свое заявление мотивировал тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с поздним получением судебной корреспонденции из Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг.

Администрация городского округа «Город Волжск» просит суд:

восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель администрация городского округа «Город Волжск» Онучина Т.А. заявление поддержала в полном объеме, суду показала соответствующее изложенному.

Представитель Голубева А.Д. Трифонова Н.Р. просила в удовлетворении заявления отказать, так как ответчик знал о результате рассмотрения дела и не предпринял никаких мер к его обжалованию.

Другие участники на рассмотрение заявления не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (в том числе срок на подачу частной жалобы на определение, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Решением Волжского городского суда РМЭ 19 апреля 2021 года исковые требования Голубева А.Д. были удовлетворены.

Вынесенное решение Волжским городским судом РЭ в адрес ответчика выслано и заявителем (ответчиком по делу) Администрацией городского округа «Город Волжск» получено 24 мая 2021г., что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба была направлена в суд 04 июня 2021 года. Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, суд приходит к выводу о том, что Администрацией городского округа «Город Волжск» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Удовлетворить заявление Администрации городского округа «Город Волжск» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Голубева А. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку.

Восстановить Администрации городского округа «Город Волжск» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Голубева А. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о признании права собственности на самовольную постройку.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:                                  Е.Б. Емельянова