Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-1734/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2448/2022

№23RS0006-01-2022-004531-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 июня 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Даллакян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Войцешкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Войцешкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 29.10.2018 заключен кредитный договор <...> на сумму 240 000 рублей 00 копеек, в том числе, 239 001 рубль 00 копеек – сумма к выдаче, 999 рублей 00 копеек – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», с процентной ставкой 24,00%, на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей 00 копеек на счет заемщика <...>, открытый в Банке; сумма в размере 999 рублей 00 копеек оплачена за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 26.06.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.07.2020. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 29.10.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.06.2020 по 29.10.2023 в сумме 87 239 рублей 87 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 300 583 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 200 744 рубля 24 копейки, сумма процентов – 11 757 рублей 51 копейка, убытки банка – 87 239 рублей 87 копеек, штраф за возникновение задолженности – 842 рубля 34 копейки. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме 300 583 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Войцешкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 29.10.2018 заключен кредитный договор <...> на сумму 240 000 рублей 00 копеек, в том числе, 239 001 рубль 00 копеек – сумма к выдаче, 999 рублей 00 копеек – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», с процентной ставкой 24,00%, на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей 00 копеек на счет заемщика <...>, открытый в Банке; сумма в размере 999 рублей 00 копеек оплачена за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем 26.06.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.07.2020, однако, данное требование ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 29.10.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.06.2020 по 29.10.2023 в сумме 87 239 рублей 87 копеек, что является убытками.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 300 583 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 200 744 рубля 24 копейки, сумма процентов – 11 757 рублей 51 копейка, убытки – 87 239 рублей 87 копеек, штраф за возникновение задолженности – 842 рубля 34 копейки. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира от 09.08.2021 в принятии заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Ответчик Войцешкина Т.А., подписывая заявление на получение кредита, кредитный договор простой электронной подписью, была ознакомлена с Индивидуальными условиями предоставления кредита, общими условиями договора.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:

в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Войцешкина Т.А не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 300 583 рубля 96 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату 29.03.2022 составляет 300 583 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 200 744 рубля 24 копейки, сумма процентов – 11 757 рублей 51 копейка, убытки – 87 239 рублей 87 копеек, штраф за возникновение задолженности – 842 рубля 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 205 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Войцешкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Войцешкиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.10.2018 в сумме 300 583 (триста тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга – 200 744 (двести тысяч семьсот сорок четыре) рубля 24 копейки, сумма процентов – 11 757 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейка, убытки – 87 239 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 87 копеек, штраф за возникновение задолженности – 842 (восемьсот сорок два) рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205 (шесть тысяч двести пять) рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко