Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-308/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-376/2022

51RS0017-01-2022-000662-10

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 июня 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике Медниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Крайновой Т. В., Лебедевой Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к Крайновой Т.В., Лебедевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 567 рублей 30 копеек.

С учетом уточненных требований, в связи с перерасчетом задолженности, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 66 864 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 92 копейки; считать исполненными исковые требования в сумме 6 641 рубль 42 копейки в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, и в сумме 2 071 рубль 13 копеек в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представив уточнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Крайнова Т.В., Лебедева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, возражений по иску в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третье лицо К.А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением направленных в адрес ответчиков, в отсутствие доказательств иного места жительства, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что согласно справке МБУ «МФЦ Печенгского муниципального округа» формы № от *.*.* (архивная) в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое на основании договора купли-продажи от *.*.* находится в собственности К.А.И., в период с *.*.* по *.*.* были зарегистрированы Крайнова Т.В., Лебедева Л.А.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении дома № является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не потреблялись, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

*.*.* судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с *.*.* по *.*.* в размере 102 567 рублей 30 копеек, пени в размере 44 605 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 рубль 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из расшифровки лицевого счета №, следует, что по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с *.*.* по *.*.* в размере 66 864 рубля 12 копеек

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период за период с *.*.* по *.*.* в размере 66 864 рубля 12 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 143 рубля 46 копеек, при этом истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 92 копейки, а истцу на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № от *.*.* государственная пошлина в размере 1 937 рублей 54 копейки.

Материалам дела подтверждено, что по информации истца и ОСП Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по гражданскому делу № взыскана задолженность в пользу истца по судебному приказу в размере 8 713 рублей 15 копеек, поворот исполнения судебного акта не производился.

При таких обстоятельствах, ввиду уточнений стороны истца о том, чтобы приводить к исполнению судебный акт, с учетом его частичного фактического исполнения, суд находит необходимым указать, что исполнение судебного решения по настоящему гражданскому делу следует производить с зачетом удержанных с ответчиков в пользу истца денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Крайновой Т. В., Лебедевой Л. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Крайновой Т. В., Лебедевой Л. А., в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в сумме 66 864 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 92 копейки, в общей сумме 69 070 (шестьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 04 копейки.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных с Крайновой Т. В., Лебедевой Л. А. денежных средств в сумме 8 713 рублей 15 копеек, в следующих размерах: - 6 641 рубль 42 копейки в счет уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.*; - 2 071 рубль 73 копейки в счет уплаты задолженности по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 937 рублей 54 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению № от *.*.* в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов