Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-865/2022 от 29.07.2022

          Дело №1-865/2022 (№)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Одинцово                                                     11 августа 2022 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С., защитника-адвоката Белоногова Е.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Выщипанова А.Г., при секретаре Силаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Выщипанова Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Выщипанов А.Г. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Выщипанова А.Г., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.п. 2.4, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки ....., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, совершая поездку на указанном автомобиле от участка местности, расположенного по адресу: АДРЕС, до участка местности, расположенного по адресу: АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, Выщипанов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом не сдавшего водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Выщипанов А.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Белоногов Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Выщипанову А.Г. обвинения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия Выщипанова А.Г., совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Выщипанов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, состояние здоровья его дедушки, который страдает рядом хронических заболеваний, которому он оказывает материальную помощь, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Выщипанову А.Г. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Белоногову Е.В. выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоногову Е.В., при рассмотрении уголовного дела взысканию с Выщипанова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Выщипанова Алексея Георгиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Белоногову Е.В. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Власиха», .....

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья            п/п                                                       Д.А. Венев